Здравствуйте!
Представьте ситуацию: в переполненом вагоне метро пьяный человек наблевал на другого человека. Действуя по принципу "око за око" потерпевшему следует самому обблевать пьяницу, тогда наказание будет равно преступлению, и пожалуй, это будет справедливо. Но будет ли это правильно? Быть может правильно будет избить алкаша? Но, позвольте, его ведь просто стошнило, он этого не хотел, вагон был битком и ему некуда было податься, он не сумел сдержать рефлекс (на то это и рефлекс) и бить за это - значит дать волю тупому, низкому и возможно животному чувству мести. Может самым правильным с точки зрения человеческого взаимодействия и человеческих взаимоотношений, было бы помочь набухавшемуся бедолаге добраться до медицинского пункта или хотя бы до скамейки на ближайшей станции? Что вы об этом думаете? Как бы вы поступили на месте пострадавшего?
Общество
Преступление и наказание. Или что такое справедливость и всегда ли справедливость - это правильно?
Справедливость не всегда означает равносильный отпор. Справедливость означает отпор, степень которого не превышает (!) степени злого умысла действий обидчика. Дальше трактуем каждый по-своему. Не всегда применение вреда не по злому умылу а по неосторожности (халатности) остается безнаказанным. Избить - не значит запинать ногами до полусмерти но и не значит дать в нос. Применение физической силы в данном случае оправдано, если оно не ведет к тяжким телесным. Так же как к ним не ведет факт наблеванности. Рассуждать можно так: у алкаша, как у обидчика, не было другой возможности реализовать свою потребность. А у ответчика не было другой возможности дать сдачи. Если бы алкаш наблевал под ноги, люди бы ограничились словесным замечанием. Это правомерно так же, как и в случае, если алкаш получил в нос наблевав прям на человека. Ряд предшествующих преступлений алкаша даже серьезнее (появился в метро в пьяном виде - статья, заведомо мог предполагать что ему станет плохо в общественном транспорте - отягчающее обстоятельство, не предотвратил попытки сдержаться или наблевать на пол - отягчающее обстоятельство).
истина одна а правда у каждого своя
К великому сожалению слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ - постигла участь динозавров в современном (не поднимается рука написать ОБЩЕСТВЕ)
мире, нашем мире!
А, по сути, нужно избегать подобного "соседства"!
Появилось много тварей, очень похожих на людей, которые специально вас обгадят, так, по-приколу, как они говорят!
А о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ взаимодействии ты, хил бил, погорячился!
Такое взаимодействие возможно лишь среди людей!!!
мире, нашем мире!
А, по сути, нужно избегать подобного "соседства"!
Появилось много тварей, очень похожих на людей, которые специально вас обгадят, так, по-приколу, как они говорят!
А о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ взаимодействии ты, хил бил, погорячился!
Такое взаимодействие возможно лишь среди людей!!!
Похожие вопросы
- В школе заставляют читать преступление и наказание, чтоб знать, как правильно мочить бабушек?
- Про преступление и наказание
- Я тут вдруг вспомнила.. . преступление Раскольникова. Вы читали "Преступление и наказание" Достовеского?
- Почему в USA, полицейский совершив преступление, отбывает наказание в той-же тюрьме, что и все граждане. А у нас мусора
- Почему обычно обсуждая действия Раскольникова из «Преступления и наказания» вспоминают только старушку процентщицу?
- Это из-за всемирно известного романа "Преступление и наказание" иностранцы считают всех русских убийцами и психами?)
- Как вам читался роман Федора Михалыча "Преступление и наказание"?
- Что вы извлекли из романа "Преступление и наказание"? :)
- Как Вы относитесь к человеку, который совершил преступление, понёс наказание за это ? Будете ли считаеть его изгоем?
- Фамилия РАСКОЛьников в романе Достоевского"Преступление и Наказание" ,УКАЗЫВАЕТ на РАСКОЛ Его ЛИЧНОСТИ?:)