Я тут вдруг вспомнила.. . преступление Раскольникова. Вы читали "Преступление и наказание" Достовеского?

Ну как можно не осуждать человека, за то что он убил другого. Это верная позиция. Единственное, все-таки у меня к нему есть и сострадание.

А я нет. Мудак он был и всё. Мне этот роман нравится тем, что в нем с протокольной точностью описан Питер. Расскажу байку Как-то водил своих иностранных друзей по маршруту "Петербург Достоевского". И вот я базарю -- "а вот в этом доме жил Раскольников". И вдруг из парадной выходит мужик с топором... Вот клянусь, что так было. Мужик-то никого не трогал, он шел по своим делам. Но мы получили много эмоций.

А я считаю его психически больным и пусть об этом думают психиатры

Начал и бросил - скучно.

проблема маленького человечка-"тварь ли он дражащая или право имеет"..вот один такой решил когда то доказать, что "имеет право"-как итог -Вторая Мировая... .
а у Раскольникова все таки было раскаяние....

В оригинале (не редактированном издании) Раскольников сначала насилует старуху и только потом уже в порыве страсти раскраивает ей черепок .

не люблю достоевского.. это не жизнь это какая то шизофрения с выдуманной "слезинкой ребенка" и раскаянием... может я чего то не понимаю? Но в России и так жизнь довольно сложна а еще и такая литература.. совсем крышу снесет от тоски.

Рано в школе это произведение читать.. . Невозможно взять и "отрезать" из жизни по мановению волшебной палочки все дурное. Плохое и хорошее тесно связаны в жизни, как старуха-ростовщица и ее сестра. Так сказать, два лика России.

да говнюк он. нет, чтобы делом заняться, так он старушку рубить.. . в такой стране жил, столько возможностей, столько интересного и нового тогда открыли.. . не сочувствовал ему никогда.

молодец Родька!) ) А Свидригайлов-мужык! Уехал в Америку, все же!

Я, лично, положительно к нему отношусь. Со всех сторон и граней. Он ничего дурного не сделал, все пытался оправдать с нраввственной точки зрения, хотя его теории были не очень убедительны. Извлек, что убивать никогго не буду=))