Общество

Почему в Модавии разрешен нарезной короткоствол, а в России не спешат возвращать право на него, отнятое после 1917г?

Хочу понять, почему нынешняя типа "демократическая" власть так любит обличать прежнюю, советскую власть, но при этом - вот странно - не спешит возвращать - именно ВОЗВРАЩАТЬ отнятое у наших граждан после 1917г. право на нарезное короткоствольное оружие?
В заголовках газет того времени можно увидеть примеры того, как частный владелец оружия мог застрелить грабителя и его - вот что странно для нынешней "демократии" не только не посадили, но и наоборот приводят как пример активного гражданина?
ПОЧЕМУ?
Anarkhan Nurdulla
Anarkhan Nurdulla
1 638
если нашим людям дать оружие, то передвигаться по улице можно будет только на танке.
МЗ
Миша Забарин
22 679
Лучший ответ
Anarkhan Nurdulla До 1917г как-то все спокойно обходилось... И молдаване, разумеется, тоже должны были, наверное, по такой логике друг друга перестрелять: беднейшая в СНГ страна, высокий уровень преступности. Но - вот что странно! - не перестреляли...
Правда удивительно? Может быть, такая убежденность выгодна кому-то?
Василий Костылев Ты хочешь сказать что русские хуже молдаван или ты тролль
менталитет... психология... в Молдавии нет стольких университетов
Слава Терехов
Слава Терехов
96 759
Молдаване народ особый. Им все можно.
Айдос Саин
Айдос Саин
52 287
Власть в России как раз-таки недемократическая, а любой тоталитарный режим боится оружия в руках населения...
Khumoyun Yusupov
Khumoyun Yusupov
70 800
Anarkhan Nurdulla Вот!!! Наконец-то! Первый здравый и логичный вытекающий из нынешнего положения дел ответ.
Все, похоже, именно так и есть: власть боится собственного народа.
В штатах полиция только приветствует вооружение населения - они не враги своему народу, а союзники и защитники. А какие наши "полицейские" (без кавычек не получается) "защитники" своему народу - показала Сагра, например.
В древнем Риме оружие не полагалось носить только рабам. В России та же ситуация. Вспомните не такие уж далёкие события в Сагре. Что было бы с жителями если бы они не имели оружие ? http://vooruzhen.ru/news/116/748/
*_*-*_*
*_*-*_*
74 665
Запретить всё оружие!
И без разрешения стрельба не прекращается!
На
Наталия
93 019
Осторожничают. А значит боятся гнева народного
Дима Дорошко
Дима Дорошко
57 928
"Многие люди - странные фантазеры.
Знаете, почему они в ужасе кричат, когда слышат о том, что водитель может сам по ситуации на дороге судить о безопасной скорости и не надо ему ничего навязывать? Потому что крикунам кажется, что все вокруг - скоты. Им только сними ограничения, и они тут же начнут носиться по дворам со скоростью "120", ссать и срать на площадях и вовсю гомосексуальничать, чего раньше за ними не наблюдалось.
Здесь логика как у противников оружия. Стоит только разрешить, как все почему-то начнут стрелять друг в друга, совершая тем самым тягчайщее преступление.
Странно.. . Фомки и болгарки продаются свободно. Но почему-то не кинулся народ покупать их, ночами сбивать замки с ларьков и в массовом порядке грабить магазины. А ведь кража - меньшее преступление, чем убийство!
И ножи есть в каждой кухне. Разрешили людям! Но не кинулись они в массовом порядке резать вместо хлеба друг друга.
И пиписки у людей висят свободно. Но не ссут они шеренгами на Красной площади. Стараются за угол отойти.
Однако, уверены недалекие люди, если разрешить гей-парад, это немедленно окажет вредное влияние на неокрепшие души, которые тут же станут пидарасами и станут сладострастно долбить друг друга в неокрепшие жопы.. .
А вы представляете, что начнется, если разрешить свободную продажу наркотиков, - например, водки? Страны не будет!. .
А если разрешить безрецептурную продажу гандонов, все тут же кинутся их покупать, и рождаемость в стране упадет, а Россия и так уменьшается на миллион человек в год! Это не выгодно обществу! Поэтому, как нас учит ГС Ирвара, общество должно принуждать своих отсталых членов добрыми удушающими руками передовых членов к приятному поведению.
Вот такая у блядей логика".

А. Никонов. Вопрос доверия и самоуважения.
Vovan Vovanovich
Vovan Vovanovich
95 305
Самые активные граждане Молдавии давно уже в Москве или Бухаресте заняты вполне мирным трудом
Жанат Абаева
Жанат Абаева
86 597
Бояться. Над вооружённым человеком уже не безопасно будет властям творить произвол и беззаконие.
К.
Катти .
82 313
Потому, что Россия - не Молдавия!
Anarkhan Nurdulla А именно? В Российской (да и советской) империи вроде не сильно друг от друга отличались - В Российской империи и право на оружие было у всех подданых - и у русских, и у молдаван. Так в чем же разница-то?
потому что мы не молдоване. Русские люди дружелюбны.
В России власть боится своего народа.
Молдоване продвинутый народ.
Aidar Munalov
Aidar Munalov
37 493
Что, без оружия уже и жить боишься?
Думаешь, что короткоствол спасет тебя в опасности?.. .
НЕ НАДЕЙСЯ!
Побеждает тот, кто первым выстрелит!
А оружие в руках-это серьезный повод выстрелить пока не поздно.
видимо у них зверей в лесу больше чем у нас.
Нна Косач
Нна Косач
33 156
Маленький факт среди охотников инциндентов с оружием... меньше чем в МВД на душу ровно в шесть раз... это что надо у всех полицейских оружие отобрать...?
Мне лично по "барабану". Кому надо, у того оно уже давно есть, и плевать на разрешение. А те, кто не может держать его в руках, никакое разрешение не поможет....
Артур Варданян
Артур Варданян
28 205
рабы не имеют права на самозащиту
Anarkhan Nurdulla Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.

Правда, кое-что напоминает. Особенно если посмотреть опрос у меня - противников до фига и больше. В общем, власть поработала на отлично со своим стадом.
Василий Костылев Поэтому и пограничников не снимают чтоб не разежались
все логично нашему народу не то что оружие в свободное обращение давать нельзя, а вообще много чего, если дадут сосед твой набухается и придет к тебе домой когда ты спишь, и тут тока удача поможет ты первый его усмеришь или он тебя,

и причем здесь демократия? если демократия что тратил можно хранить дома для самобороны? за нарезным пойдутт пулеметы, а потом и базуки, и будут говорит что для обороны, ведь как известно все оружие для обороны хороши

и сейчас не 17 год, ты видил нашу молодежь и наш народ? нынешнии народ это не тот народ который был в союзе, отморозков полные дворы, возможно воров станет меньше, но зато по пьяни будут больше стрелять, одно заменят на другое
Anarkhan Nurdulla А вас не смущает пример Молдавии, в которой вина залейся, и никто никого не начал массово расстреливать?
А как насчет того, что все, подчеркиваю, все без исключения массаовые расстрелы людей в тех же Штатах происходили именно в тех зонах, где ношение любого оружия было запрещено? То есть псих-то он псих, но почему-то выбирает места с безоружными людьми. Правда странно? Так может и "набуханный" сосед как следует подумает прежде чем открывать пальбу, если будет знать, что ему дадут отпор ответным огнем? Мне почему-то кажется, что даже в самом сильно пьяном угаре инстинкт самосохранения не дает человеку (любому - и россиянину, и любому другому) пойти со стволом на полицейкого, который заведомо вооружен. Не так ли? Зачем? - Он лучше пойдет к Вам :) Вы же типа как противник оружия... -Значит, точно не стрельнете в ответ: нечем.
Потому, что наша власть боится народа. И правильно делает, после всех гадостей которые натворила паразитическая партия "Съедим Россию" Вооружённый народ очень опасен. для власти.
Мне позарез нужен локатор с автоматической
зениткой. Примерно на сколько потянет?
В России можно только Кавказу носить оружие, они поддерживают правительство. а вооружать два народа нельзя, потому что русские могут Кавказ выгнать с Москвы
Представляю что будет творица каждую пятницу... хотя нет не представляю)
Наталия Буряк
Наталия Буряк
5 143
Это потому, что в Молдавии вместо воды пьют вино и умудряются оставаться трезвыми.
Опасное это дело, ведь 80%-ов населения или уже сошли с ума или сумасшествие это их ближайшее будущее. А псих и оружие понятие несовместимое.

Похожие вопросы