Почему ни один из руководителей страны, после И. В. Сталина и В. Ленина, не писал научных трудов и статей?

Чем больше ты узнаешь кто ты и чего хочешь, тем меньше тебя расстраивает окружающее.
Надо писать или о том, о чем никто не писал, или о том, о чем уже писали, но лучше.

Мне неловко говорить, но ни у Ленина, ни у Сталина не было научных трудов. Ну, не считать же "научными трудами" их статьи по языкознанию и философии.

Ну как же!
Малая земля и Целина, Лёнины - как "Отче наш" зубрили помнится...;)))

Ленин писал научные труды о обосновании и неизбежности мировой революции, всё что этому способствует и сопровождает.
Сталин так же, но ещё и о построении социализма в отдельно взятой стране.
А больше вариантов развития и раскрытия марксизма то и нет,
всё что после Маркса, Ленина и Сталина всё это было бы обыкновенным ковырянием марксизма
и выеденного яйца бы не стоило.

а для чего? и кто их теперь читать будет. =

Не правда. Все, типо, писали и издавали эту макулатуру стотысячными тиражами.

И про какую науку? интересуюсь знать!

не страдали графоманией.

А что Сталин написал, кроме статеек по нацвопросу и редактирования краткого курса ВКП (б)? "Писанина" предполагает дискуссию, а уже при Сталине был "одобрямс"

Чтобы ЕГЭ легче было сдавать

Горбатый лекции читал в Америке. Тоже наверняка научные труды есть, им писанные или нет - неизвестно.

сократили число писателей их трудов

Вот какой вопросик-то хороший! Действительно, почему? Наверное, что-то "пописывали",может быть кто-то и почитывал, но до научных трудов, общепризнанных и общеизвестных, что-то не особо слышно было.

Брежнев книги писал.

кому нужны их труды тем более научные. да и сталинские и ленинские то же

Потому что Ленин, это теоретик. До сих пор когда проводят революции пользуются его трудами как учебниками.
Ну а Сталин вынужден был этим заниматься, объстоятельства обязывали =)