Почему вузы России слабые конкуренты Европейским вузам?

Да все потому, что статистика выпускников тех кто устраивается по специальности - низкая.

Дальше, со своими стандартами образования в России конкурентные вузы просто теоретически быть не могут. А почему? Да потому, что самостоятельно вуза при выборе дисциплин всего 24%, а академическая самостоятельность в выборе дисциплин у студентов РФ вузов всего 17%. О чем это говорит? Правильно! ВУЗ не самостоятелен.

ВУЗы США конкурентоспособны, 7 вузов США попали в ТОП 10 лучших вузов мира по рейтингу QS. Вузы США самостоятельно производят литературу и назначают дисциплины, а выбор студента там до 50% при выборе дисциплин.

А еще коррупция и ленивые студенты, бездари.

Так что думайте...

Потому что загублена система образования.

Тут имеются 2 причины: юридическая и профессиональная.
Юридическая заключается в том, что в 70-е годы большинство развитых стран мира подписали т. н. "Валлийское соглашение", согласно к-рому признавались дипломы, учёные степени, а также квалификационные сертификаты специалистов в той или иной области. Это означало, что человек с дипломом инженера, выданным скажем в Италии, мог без никаких проблем работать например в Англии, а врач с дипломом университета США мог работать в Греции. И сварщик из Норвегии мог спокойно быть сварщиком где-то в Германии. Но СССР данное соглашение не подписывал по известным соображениям политического характера. Итог известен, когда советские, а позже и российские дипломы и сертификаты надо на Западе подтверждать, чего чаще всего не происходит, и нужно тем лицам дополнительно проходить учёбу или т. н. "апробацию", что стоит немалых денег и не всегда государство или фирмы те деньги для этого человека платят на это.
А профессиональном плане имеется другая проблема: специализация. Советская и позже постсоветская система высшего образования заточена на подготовку специалиста широкого профиля, тогда как западная-на узкопрофильные дисциплины. Ну например в качестве наглядности наш инженер-механик по дорожно-строительной технике. Там и асфальтоукладчики, и катки, и бульдозеры, и экскаваторы, и грейдеры, и скреперы, и асфальтобетонные заводы и пр. Но конкретно в каждом механизме он знает лишь общие места, а детально-ни черта толком. Но в дипломе у него стоит: "Дорожные машины и оборудование". А в аналогичном дипломе западного специалиста стоять будет: "Экскаваторы объёмом ковша до 5 куб. м. " И всё. И в этих экскаваторах он специалист высочайшей квалификации. О других аналогичных машинах и механизмах он конечно знает, но в общих чертах. Улавливаете разницу в подходах? Я например разговаривал с одним студентом, к-рый учится на юридическом ф-те одного западного универа. Вот он мне и говорит, что будет по окончании специалистам по разводам. Всё. А у нас как? В дипломе "Правоведение", а уж чего там только нет: и прокурор, и судья, и адвокат, и опер, и юрисконсульт и пр. Такие вот реалии.

и не прегодни

более 20 лет ссср нет, многиих специалистов нет, потребностей нет

У нас нет ВУЗов, это ПТУ.

Нету индивидуального подхода к каждому студенту, а в европейских он присуцтвует, к тому же слабое финансирование вузов и трудоустраиваемость студентов