А история СССР была бы другой, если бы место Сталина занял Троцкий, например. Или -

Ничего бы это не изменило, ибо история показывает, что любая революция "пожирает" своих деятелей.. .
Исключений из этого правила в мировой истории, никогда не было !

история людоеда троцкого
http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2083&sid=02b2f6d9a66fb7206432445066715334
ЕСЛИ БЫ НЕ Сталин России пришел бы конец году так к 1935-1940

не было бы никакого СССР.

Интересный вопрос Но то, что не было бы столько жертв это точно. Скорее всего Россия бы распалась на Западные и Восточные земли, но думается в Европе, давно бы были.

Кроме них- еще Киров был, Бухарин, Фрунзе и другие соратники Ленина!
Может репрессий и не было бы, но то, что страна нуждалась в экономических реформах- это факт! Значит также боролись бы со всеобщей безграмотностью, проводили бы индустриализацию всей
страны, укрепляли бы Красную Армию. Самый сложный вопрос-
крестьянский! Может раскулачивания и не было бы, но меры принимать
всеравно пришлось бы. Ведь для реформ и преобразований нужны были
людские ресурсы - много людей, а также деньги-
огромные суммы, а зажиточные крестьяне и кулаки вряд ли их дали бы, а
страна в основном была аграрная. Вот как бы другие решали этот вопрос?
Без ГУЛАГа и репрессий! А самое главное- без коллективизации села!
Случилось то, что случилось! Историю вспять не повернешь!

Конечно другой. Но история не знает сослагательного наклонения.

Если бы у бабушки был х... й, то она была бы дедушкой

В любом случае история отличалась бы. Но только в какую сторону????

Даже дворник в курсе, что
"история не знает сослагательного наклонения".
Так что, отставьте свое "СССР была бы другой" в сторону ;)
да к тому же СССР мужского рода (ибо Союз - он мой).

был бы Троцкий не было бы СССР, а лучше его же не стало