.Причём вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412 240 человек.
Потери гражданского населения составили 67 100 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30 000 человек.
Ну а потери Германии и СССР нам известны..
Общество
Англия воевала с Германией? сравним жервы..
Факты общеизвестные, но далеко не полные. Но здесь же не исторический клуб, чтобы дискутировать подобные темы, извините.
Потери Великобритании вполне сопоставимы по степени участия её войск. Возьмите хронологию:
Английский экспедиционный корпус во Франции в ходе агрессии Рейха против неё не знаменовался крупными сражениями. Соответственно, и потери были невелики.
Английские войска в Сев. Африке воевали конечно, но задействовано было в этих сражениях довольно небольшое количество войск.
Боевые действия в Ю-В. Азии в районе Сингапура и Бирмы имели ограниченный характер и английских войск там было немного. Понятно, что и потзери были невелики-больше было взято в плен.
Высадка в Нормандии была уже в конце войны, основная масса высадившихся была американцами. Далее если и были где более-менее серьёзные бои в зоне действия британских войск, то те бои носили скорее локальный характер (напр. сражение за Арнем) и потери участвовавших в них были относительно невелики.
Ну а дальше остаются "сражение за Британию", операция в Норвегии тогда же-в 1940-м, когда потери несли в основном британские ВВС, число к-рых по определению было невелико, а в норвежской операции участвовало ограниченное количество войск как с британской, так и с немецкой стороны.
Кроме того, в ходе "битвы за Атлантику" потери британских ВМФ были относительно невелики, т. к. на кораблях находится мало людей в сопоставлении с сухопутными войсками и потери тех судов не исчислялись десятками тысяч.
Ну далее остаются вообще диверсионные операции английских коммандос, число к-рых, понятное дело, было также невелико.
Вот и весь характер потерь британских войск в ходе 2-й Мировой войны. Высадись немцы на Британские острова, полагаю, что цифра тех потерь взлетела бы в десятки раз, но коль этого не случилось, то не случились и гигантские потери.
Английский экспедиционный корпус во Франции в ходе агрессии Рейха против неё не знаменовался крупными сражениями. Соответственно, и потери были невелики.
Английские войска в Сев. Африке воевали конечно, но задействовано было в этих сражениях довольно небольшое количество войск.
Боевые действия в Ю-В. Азии в районе Сингапура и Бирмы имели ограниченный характер и английских войск там было немного. Понятно, что и потзери были невелики-больше было взято в плен.
Высадка в Нормандии была уже в конце войны, основная масса высадившихся была американцами. Далее если и были где более-менее серьёзные бои в зоне действия британских войск, то те бои носили скорее локальный характер (напр. сражение за Арнем) и потери участвовавших в них были относительно невелики.
Ну а дальше остаются "сражение за Британию", операция в Норвегии тогда же-в 1940-м, когда потери несли в основном британские ВВС, число к-рых по определению было невелико, а в норвежской операции участвовало ограниченное количество войск как с британской, так и с немецкой стороны.
Кроме того, в ходе "битвы за Атлантику" потери британских ВМФ были относительно невелики, т. к. на кораблях находится мало людей в сопоставлении с сухопутными войсками и потери тех судов не исчислялись десятками тысяч.
Ну далее остаются вообще диверсионные операции английских коммандос, число к-рых, понятное дело, было также невелико.
Вот и весь характер потерь британских войск в ходе 2-й Мировой войны. Высадись немцы на Британские острова, полагаю, что цифра тех потерь взлетела бы в десятки раз, но коль этого не случилось, то не случились и гигантские потери.
Виталий Бобровников
да..Германия до открытия Восточного фронта можно сказать вообще потерь не несла..((
И что ты этим хочешь сказать? Что СССР понесла самые тяжёлые потери, все знают.
Гм.. . когда Россия уже по сути сломала хребёт Германии.. . что не повоевать-то. Давили их немцы, как тараканов...
А ведь было же с кого брать пример. Запустили бы на свою территорию и посылали бы на пулеметы полки за полками.
Виталий Бобровников
я клоню к тому- что Гитлер не хотел навсегда сориться с Англией.. победить - да. но не захватывать..
Он хотле (до ввязывания в войну с СССР) сделать германию одной из мировых держав.. но видно попался в капкан расставленный британцами..
Он хотле (до ввязывания в войну с СССР) сделать германию одной из мировых держав.. но видно попался в капкан расставленный британцами..
А вам не кажется, что Черчиль был педиком....
Виталий Бобровников
не кажеться.. может и был..
но вопрос в другом..
каким же педиком был Гитлдер и Сталин - что положили столько народу?>
но вопрос в другом..
каким же педиком был Гитлдер и Сталин - что положили столько народу?>
Региночка ****
Не знаю....почему идут войны....
Похожие вопросы
- 1939 г. СССР и Рейх-союзники. Англия воюет с Германией, но при этом она союзна для СССР. как такое укладывается в голове?
- А что,правда,что США и Англия практически не воевали с Германией во время Второй Мировой?
- А правда, что у Англии с гитлеровской Германией были самые теплые дружеские отношения да вот Сталин все разрушил?
- Почему «отсталая» царская Россия воевала с Германией на её территории, а могучий СССР до Москвы и Сталинграда отступал?
- ...мы воевали с Германией(сколько раз...нет ненависти у нас, а Польша, прибалтика, откуда у них столько ненависти???.
- А вот ветеранам воевавшим с Германией не обидно,что побежденная страна живет лучше?И за то,что русские уезжают на ПМЖ
- Хозяева "Кока-колы" знали, что их страна, США, воюет с Германией, когда поставляли армии Гитлера "Фанту" с витаминами?
- Как думаете мы вновь будем воевать с Германией?
- Мы сейчас прославляем участников ВОВ, но СССР то сейчас уже нет. Даже некоторые страны которые воевали с Германией сейчас
- Почему считается что СССР победил Германию? Ведь Англия тоже ваевала с Германией, почему в Англии не отмечают победу?
а ведь с Германией англия дольше воевала..