Почему русские не строили в среднеи века замки из кирпича (из камня понятно - его рядом не было)?

А на фига? Однако и на западе не особо строили, большинство т. н. замков - новодел от 19в. На Руси не было смысла строить из камня то в чём нужно жить - холодно, по стенам течёт и требует много топлива. И леса кругом в помощь. Киты строили из земли и стволов дуба и лиственницы.

Дерева было навалом - бери, не хочу. Так зачем было с кирпичом уродоваться? ! Вот когда крепости начали строить, пригласили итальянцев, они и наладили в России производство кирпича.

От кого защищаться?

холодно . и население редкое было . пришлые были начальники то варяги . им пофигу было строительство . они -ситсема иха - и сейчас правят . почитай "500 летняя война в росссии " игоря бунича. тока про андропова наврал . тот говорил одно -делал другое

во всех больших городах были каменные палаты у бояр, в каждом городе кремль, в городах менее богатых были монастыри из камня

а что русским делить? земли валом... работай не хочу

А Кремль Московский из кирпича не в средние ли строили? )

Много воевали, деревянные было легче отстроить заново.... если, что.

просто историю при Екатерине написали немцы, Если даже китайская стена построена бойницами против ЮГА так кто против кого её родимую ставил

Какой умный и вопрос умневший а что строили на Руси от набегов крепости и что интересно из кирпича хотя бы посмотри кремль в Москве