Приведите вооружение США (ВН) (Спор) Помощь нужна.

нет такого

Ихний ГЛОК лучше ПМа, хотя до ТТ не дотягивает.. . Раптор с Сухим не дрались реально... ГЭЛЕКСИ слабее РУСЛАНА... о, вспомнил, их Ф-22,18,16 может сбить наш АН-2 (если погода будет хорошая).... АПЛ ОГАЙО против наших не тянут... О! ХАММЕР наш ЗАПОР обгонит, если по трассе, а по дороге в деревнб КОЗЮКИНО эт наврятли.. .

Пока не будет реального боя сравнимого количества техники и одинаково хорошо подготовленного персонала, ничего определённого сказать нельзя. А реального боя, скорее всего, никогда не будет.

P.S. Особенно порадовал своим незамутнённым абсурдизмом сценарий потопления крейсера типа «Киров» , в котором геройски гибнут 3 из 4 американских авианосцев. На 4 авианосцах 200 штурмовиков с боевым радиусом 1000 км. С какого похмела американцы подпустят «Киров» на дальность ракетного залпа?

согласись с ним но останься при своём мнении. спорят только сам знаешь кто.

абрамс ка 17 лучше . у нас только верталет харошиый, ночьного видинья ми ---какойта

США разве что количеством АУГ похвастать могут, но они хороши только для колониальных войн, против противника без флота. Амерские генералы провели расчёт-на уничтожение нашего ТАРКа типа "Киров" нужно не менее 4х авианосцев, из них 3 будут гарантированно потоплены-непомерная цена. Тем более армия России это армия для борьбы с подобными ей армиями, армия же США это армия для захвата и удержания колоний, то есть для войны с аборигенами. Для войны с современными противниками у них есть $.

Танк уже давно даже не тактическое оружие.
В ираке они границу перейти не могли дальше чем на 400 метров.
..
"Успех" абрахамсов в Ираке - предательство высшего комсостава вооруженных сил.

У США и Китая есть истребитель пятого покаления, а у нас нет. А в вооружении венчестер всех сильней. Танки и всякие трактора не актуальны щас. У них высокоточное оружие в приоритете, даже в Белорусии, Израиле, ЮАР и Пакистане. Так что всего по немногу. У нас транспортная авиация и вот недавно, снайперское ружьё вроде сделали.