Вопрос противникам закона о запрете гей-пропаганды:

Я не понимаю, мне какое дело до способа их ночевки. Никакого. А от того, что долче с габаной голубые, я не перестану покупать их одежду, как не перестану слушать Меркюри.
А вообще мужиков надо защищать от феминисток и пё-страдальцев.
Кого работодатель при прочих равных обстоятельствах предпочтет, будучи страдальцем или феминисткой? А начальницы, все больше феминистки. Так кого? Проверьте. А просто нормальные мужчины пойдут рассылать сиви дальше.

я против закона о запрете гей-пропаганды так же как против закона об оскорблении верующих.
эти два термина слишком расплывчаты, а с учётом того, что существует ряд "обеспокоенных" граждан-моралфагов, которые видят разврат, непотребства и тд и тп везде, даже там где даже моё больное воображение не сможет их увидеть, то пропаганду можно найти там где её и не было
Одно дело пропаганда ввиде криков: гомосечество это круто! давайте дружно вазелинить задницы и долбится в очко! тут всё, что называется на лицо. но, если пойти дальше, то что делать к примеру с фильмами где присутствует герой гомик? вырезать сцены с ним? а что делать с шотландцами в национальных костюмах? Это ж мужик в юбке, а мужик в юбке это явный гомик

а вы от этой пропаганды боитесь заразиться, вы боитесь стать геем. и кто решил что это пропаганда. Если человек хочет есть хлеб, он ест этот хлеб и это не пропаганда, а вот если человек говорит, ешьте хлеб, то это пропаганда

Отрывок из статьи: «И вновь вы можете защищаться!» .
По свидетельству авторов второй статьи, гомофобия (homo¬phobia) — существующий у некоторых гетеросексуалов ирраци¬ональный страх в отношении геев и лесбиянок и желание избе¬жать любого общения с этими людьми — на самом деле может быть формированием реакции, то есть защитным механизмом, который используется, чтобы уберечься от сильного беспокой¬ства, вызванного собственными подавленными гомосексуаль¬ными тенденциями (Adams, Wright & Lohr, 1996). Группе муж¬чин предложили тест, чтобы определить уровень гомофобии и разделить их на две группы: гомофобов и негомофобов. Затем испытуемым показали видеофильмы, изображающие откровен¬ные сцены гетеросексуальной, гомосексуальной и лесбийской любви, и пока субъекты смотрели фильмы, фиксировались воз-никающие физиологические признаки сексуального возбуждения. Единственная разница между группами обнаруживалась при просмотре видеофильма с сюжетом гомосексуальной люб¬ви. При этом условии «результаты свидетельствуют, что у муж¬чин с гомофобией отмечалось значительное усиление возбуж¬дения, в то время как в группе мужчин, не выказывавших гомофобии, этого не отмечалось» . В самом деле, 66% негомофобной группы не показали значимых признаков воз¬буждения, и только у 20% гомофобов такие признаки отсутство¬вали или были очень мало выражены. Когда же мужчин опра¬шивали о том, как они сами оценивают уровень своего возбуж¬дения, мужчины-гомофобы недооценивали степень своего возбуждения при просмотре гомосексуальных сюжетов. Резуль¬таты этого исследования явно подтверждают то описание за¬щитного механизма формирования реакции, которое дала Анна Фрейд, и свидетельствуют в пользу выдвинутого выше объяс¬нения жестокой ярости, направленной на отдельных геев.

Для начала нужно знать возраст задавшего такой вопрос, а потом уже решать, беседовать с ним или нет, а "кот в мешке" с серьёзными беседами "в никуда" - как-то не вдохновляет.

1. "Бешеное насаждение псевдохристианами гомофобских взглядов привело к тому, что многие гомосексуалы, бисексуалы стали превращаться, и превращаются по сей день в так называемых латентных гомосексуалистов (которых называют также гомофобами) . Латенты ненавидят геев, лесбиянок и бисексуалов, относятся с отвращением ко всему гомосексуальному. В глубине души они испытывают сильное влечение к лицам своего пола, однако боятся признаться в этом самим себе и окружающим. Обычно гомофобы всячески подчёркивают, что они презирают гомосексуалов - в т. ч. и потому, что подсознательно латенты голубым завидуют. При этом многие из них придумывают для себя "понятия", согласно которым они могут избивать, и/или насиловать не только геев, но и вообще любых мужчин и мальчиков. Причём насилуя, гомофобы в соответствии с этими понятиями голубыми как бы "не становятся".
Наиболее тяжелобольные латенты обычно превращаются в:

- преступников-рецидивистов, которые совершают преступления по сути для того, чтобы почаще оказываться на зоне, и использовать там опущенных
- садистов, маньяков-убийц (садистские акты заменяют латентам однополый секс, либо помогают гомофобам оправдывать совершаемые ими изнасилования - типа "Я не занимаюсь гомосексуализмом, я опускаю и наказываю извращенцев! ")
- разжигателей военных конфликтов, войн - мысли о том, что где-то по их приказу убивают симпатичных мальчиков и мужчин, доставляют латентным подсознательное некросадистское наслаждение
- псевдорелигиозных экстремистов, которые призывают гнобить, избивать, взрывать, уничтожать не только геев, но и других так называемых "грешников"...

То же самое, хотя и в меньшей степени, относится и к латентным бисексуалкам, лесбиянкам. "

(из статьи "ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: "пчёлы против мёда" - http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post250768552/).

=================================

2. Похоже, многие ещё не поняли, что вместо принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии дума ввела жесткую ответственность за пропаганду среди несовершеннолетних ЛЮБЫХ так называемых "нетрадиционных" отношений.
А "нетрадиционными" отношениями с точки зрения современных попов и муфтиев являются ЛЮБЫЕ добрачно-внебрачные отношения. Так что теперь, если 17-летняя девушка признается своей маме, что она целовалась с одноклассником, а мама скажет ей, что в этом нет ничего страшного - мать могут оштрафовать, а в перспективе, возможно, и отправить на зону.. .

О том, зачем политиканы и лжесвященники проталкивают подобные законы, подробно написано в статье "Сексофобия ОТ и ДО" - http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post221162514/ , читайте, пока не поздно.
Хотя нет - наверное, уже поздно.. .

_________________

Автор не пытается никого оскорбить, не призывает к разжиганию розни и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им социальных и прочих групп являются неполноценными, опасными для общества и т. д.

Почему нужно защищать? Ну потому что геи и лесбиянки тоже люди, если эта мысль кажется вам революционной, то мне с вами разговаривать не о чем. И бесит эта неосведомленность, вы бы почитали хотя бы статью в Википедии и узнали, что гомосексуальность не считается заболеванием.
Я вообще хотела бы услышать хоть один довод в пользу этого закона, хотя бы один пример этой пропаганды.