Что круче ППШ или М-16?))))))

Question

Общество

Что круче ППШ или М-16?))))))

Виталий Дементьев

12 929

30.06.2013

Похожие вопросы

Answer 1 · 2013-06-29 22:30:47

М16 это немецкий шлем 1916 года и сравнивать их глупо, в великую отечественную они уже не использовались. Впрочем ППШ я думаю сталь бы не пробил.

Сергей Абрамов

3 681

Лучший ответ

29.06.2013

Answer 2 · 2013-06-29 22:27:40

Если в плане ТТХ (тактико-технические характеристики) , и чёткости работы основных частей и механизмов - то М-16, если в условиях ведения боевых действий, то конечно Шпагина, война это показала.
А так - в Ираке и Афганистане эмку штатовские бойцы меняли у местных на АК-74... и не потому, что они не патриоты, а исходя из инстинкта выживаемости солдата.
несмотря на всю чёткость эмки - попадание одной песчинки рушит всю чёткую систему автомата.

АФ

Алиса Фёдорова

64 627

29.06.2013

Виталий Дементьев Про меняли - байка пацритов, тем более на АК-74 (5,45х39 там не самый ходовой, мягко говоря). Если в армии служили поймете почему:
1. Оружие закреплено
2. В случае гибели с другой экипировкой страховки не будет (особенность армии США)
3. Это армия. Такая самодеятельность там недопустима. Даже виды пистолетов регламентированы....есть выбор, но из списка

Дайте хоть 1 снимок, где солдаты US ARMY на службе с АК, на операции...а не тупо в банки палят. В банки то я и с ППШ найду

Денис Краснобаев Ну я могу сказать что и наши разветчики в момент операций пользовались немецким оружием, это не аргумент, потому как ППШ плевался пулями и клинил.

Виолетта Лаврентьева Вряд ли. Мне кажется, это просто миф. У АК-74 в силу наличия в носке пули экспансивной пустоты и меньшего угла нарезов полет пули неустойчивый, поэтому точность невысока. Я уже не говорю о точностных характеристиках самого оружия. Не думаю, что американцы купились бы на наш автомат. Кроме того, уже сказали, что наличие у солдата чужого оружия не избавляет его от ношения своего. Значит вес вдвое больший, а свой автомат не бросишь. И какой смысл таскать еще и АК-74?

Answer 3 · 2013-06-29 22:23:01

ППШ - потому что это оружие героев,
м16 оружие палачей.

Batirbek Elybaev

99 897

29.06.2013

Виталий Дементьев ахуеть вы( но спасибо за ответ....
А вот Наган это чье оружие? Или ТТ? Или пулемет Максим...или старая добрая Мосинка

Денис Краснобаев Предлагаю по такому случаю сравнить напалм и коктейль молотова! )

Виолетта Лаврентьева А ниче, что ППШ был скопирован с финского пистолета-пулемета "Суоми"? Кстати, советское руководство до войны с финнами считало любой пистолет-пулемет оружием "полицейских палачей".

Answer 4 · 2013-06-29 22:26:45

Не стрелял из средневекового оружия, оператор наводчик БМП !

Юлия Фетищева

56 028

29.06.2013

Answer 5 · 2013-06-29 22:34:56

Несравнимые устройства!
ППШ оправдал себя во время ВОВ, как массовое, дешёвое автоматическое оружие, которое устарело уже во время войны, появился ППС.
М-16 -- современное. мощное, точное оружие.

Андрей Гурьев

52 824

29.06.2013

Денис Краснобаев м16 мощное? ты с чем сравнивал с ППШ так это пистолет пулемет) А если сравнивать с ее основным конкурентом ак47 патрон 5.56 уступает 7.42 очень даже конкретно.
Современная...?эм ну тут тоже ППШ вспомним она 1960 года, обогнала)
Но вот на счет точности не знаю.

Answer 6 · 2013-06-29 22:24:39

ППШ круче. больше емкость патронов, большая надежность. М16 гавно.

KС

Koroleva Снежная...

49 504

29.06.2013

Виталий Дементьев гыгыгы))) 7,62х25 и 5,56х45 сравнили)) жжете
Кстате ППШ клинил очень часто. Поэтому и был создан более надежный и простой в производстве ППС-43

Answer 7 · 2013-06-29 22:31:43

Давайте еще с АКМ мушкетом сравним)

СЕ

Сергей Евдокимов

48 568

29.06.2013

Виталий Дементьев обязательно

Answer 8 · 2013-06-29 22:32:19

при нажатии на спусковой крючок ППШ превращает мишень в лапшу- М-16 только поганит

Александр Басай

31 851

29.06.2013

Answer 9 · 2013-06-29 22:33:06

Вообще-то это оружие разных классов. ППШ - пистолет-пулемет, то есть снаряжается пистолетными патронами, а М-16 это по нашей классификации малокалиберный автомат. Но если уж их сравнивать, то М-16, конечно, значительно лучше. У М-16 вес с магазином 3,5 кг, а у ППШ-41 - 5,3 кг. Прицельная дальность у М-16А2 800 м, а у ППШ-41 20-300 м. У ППШ дисковый магазин на 71 патрон был не взимозаменяемым. То есть каждый диск подгонялся к конкретному образцу и не мог использоваться с другим ППШ. У М-16 коробчатый магазин на 20/30 патронов взаимозаменяемый. М-16 обходит по точности не только ППШ, но и любую модификацию Калашникова за счет более точного изготовления деталей и точной подгонки, а также за счет прямой линии "ствол-затвор-приклад".

Сергей Карташов

30 854

29.06.2013

Answer 10 · 2013-06-29 22:41:20

Ну, поумничали все)))) А то, что один под пистолетный патрон, а другой под малоколиберныйи малоимпульсный, эт ничего.)))) Да, и это... кто там сказал про малую ёмкость магазина?))) А шенкер на сто патронов у м16 не видели?)

Владимир Крупин

18 995

29.06.2013

Виталий Дементьев Дак да)) Читаю и ржу))))

Сергей Карташов Я думаю, что в современном оружии наличие магазина любой емкости не проблема. Другое дело - ППШ-41, у которого дисковый магазин подгонялся под конкретный образец. А взаимозаменяемые магазины стали выпускать значительно позже.

Марина Сугатова ты чо несешь охренел