Почему Алексеева считает, что экс-сотрудник ЦРУ должен быть выдан США...? А как же права?

Если бы она озвучила мнение противоположное.
То лишится грантов как правозащитница.

Остальное её не колышет)))

Алексеева считает что у неё нет маразма, ну или как минимум имбецилии, а вот я полагаю что у неё всё это в комплекте...

Денежки Госдепа отрабатывает, "правозащитница"..
Для них не все одинаковы, за кого заплатят - за того и жопу дерут..

Алексееву саму давно пора выдать.... на гора....

Кто бы выдал России хоть кого.

Я видела интервью Алексеевой по поводу Сноудена, она говорила, что ему в России надо предоставить убежище. Так что или не свистите, или дайте ссылку на новое интервью

Нарушитель корпоративных прав-не является преступником в понимании правовых отношений большинства стран и прежде всего не рассматривается, как преступление международным правом! Есть исключения-вред человечеству. Какое отношение к подобному вопросу имеет какой-то ЦРУшник, даже со вполне определёнными сведениями о нечеловеческом облике его конторы и США в целом? Всему миру известно, что ЦРУ, МОССАД И ФСБ-лишь конкурирующие на одном поприще организации, преследующие более обозначенный реально круг правителей. Вот и ответ-ну должны отдать! Одно не пойму-что он там такого секретного брехал, что я даж не слышал? Или наши СМИ исполняют роль хранителей, той самой военной тайны ЦРУ???! Кстати, кто такая Алексеева-не знаю :о)))

Там же не Басманные суды. Разберутся без сопливых "путешественников".
Герой получит награды. Предатель -срок.

Потому и Мальчик должен приплыть в свою страну и получить по заслугам.
Там на решение суда В. Путин не имеет никакого влияния.

Подписывал бумаги о неразглашении, тогда и отвечай.
Не подписывал-свободен.
Умей отвечать за свои действия.