Почему власти не хотят строить гидро, ветро, солнечные электростанции?

Строить гидро можно только при социализме, поскольку при создании накопительного резервуара равнинных рек требуется отселение большого количества народа, а поскольку сейчас земля и строения в частной собственности, то стоимость гидростанции становится баснословной.
Ветровые гудят и ломаются. Дорогие и малопроизводительные. Опять же нужны большие площади.
Солнечные требуют больших площадей, большого количество солнечных дней и кто пыль с них будет стирать.
Самый экономически выгодный способ (пока) получения электроэнергии с помощью атома, но пока не решена проблема утилизации отработавших свой срок блоков. Скоро эта проблема станет актуальной.

Это было актуально когда миром правили "технари"... тогда было время созидания.. .
Сейчас миром правят "экономисты", поэтому о созидании никто не заботится.. . лишь бы бабла хапнуть да пыль в глаза напустить... ((

Сейчас строится крупная Богучанская ГЭС, Усть -Среднеканская ГЭС, Вилюйская ГЭС 3 (Светлинская) несколько малых ГЭС на Кавказе, разрабатывается проект Эвенкийской ГЭС - если решиться вопрос со строительством одна эта ГЭС будет превышать все Волжские ГЭС, сдерживает отдаленность от потребителей дорог. Ветроэлектростанции и солнечные - очень непредсказуемые источники энергии и пока энергия обходиться дороже.. . тепловых.

Дешевле. Вот и тянет.

Ветряки можно ставить на отдельных участках с сильными ветрами, солнечные в районе Сочи ставят, Россия слишком северная страна, не Испания, а гидро технология наработана, строят, но значительно меньше, чем при СССР, какой смысл?
Экономика рухнула с 1991 года в стране, заводам не нужно столько энергии, как в советское время

А при чем тут власти? Или у вас уже вошло в привычку любой вопрос политизировать и сводить к тому, что "власти виноваты"?

Зачем вкладывать, когда легче качать....

Власти в принципе строить не хотят.
Если бы можно было деньги попилить без строительства тех же олимпийских объектов, они бы это и делали.

что ты мелишь ты хоть раз вникал в это? ты думаешь они много энергии выработают это там голанцам хватает у них не тяжёлой промышлености не лёгкой толком и страна как область ...а ты попробуй обеспечить реальную страну кода ветряк стоимостью 40 тыс евро вырабатывает 1 а то 2 килловат в час это до фига? или гидро и городу не хватит ...ты он посмотри они там за бугром трындят там зелёны всякие а сами атомные лепят везде и всюду ты глянь сколько в америке их германиии фрации да вон те япония какая мал и то там атом - все сильно развитые и большие страны к этому устремлены потому как много и дёшиво а это производство потом товар бюджет (понаслушиваются сказки троллей и верят в них хоть когда то думать анализировать надо)

а продающим уголь та не выгодно не хрена, им это всёравно что тебе постоянно зарплату понижать а потом уволить так чтоб не на одну работу потом не мог устроиться

Но гидро- оказалось не так экологично. На Волге нарушили систему нереста белуги и других осетровых. Это к примеру и не единичный случай.
А для других вариантов, надо подсчитать количество ветряков, или площадь солнечных панелей для замены хотя бы одной ГРЭС.