Война с финами . Потери СССР - убит 150 тыс .ранен325 тыс танки1800, ФИНЫ-убит 20тыс .ранен44тыс. Танки -0 .ПОЧЕМУ ??

Почему? А потому! На улице минус 39,тайга, болота, враг, знающий тут каждый куст и каждую веточку, имеющий полевые укрепления, госпиталя, военные склады, и который готовился к этой войне с 1917 года. Большая часть бюджета уходила на строительство Линии Маннергейма.

А источник - сам придумал или кто посоветовал?

танков не было.

во первых брали укрепрайоны, во вторых финны потеряли почти все танки (а они у них были) ...да и Суоми было чуть больше 4 тыс, а у КА к концу войны было 60000!!! пистолет-пулметов ...осназ оснащался автоматами Федорова кстате

Повторяться просто лень, потому копипаста вопроса
1. Группировка ВВС РККА на начало конфликта 1800 машин, в конце 3885 (включая ВВС флотов) . Из них 60% бомбардировщиков. По одному Турку (морпорт) было нанесено 60 ударов. Турку не пострадал, судоходство не нарушено.
Группировка ВВС Финляндии начало - 145 машин, в т. ч. самые современные Фоккер Д-21 (уступал И-16) - 36 шт, окончание - 77 относительно современных (фоккер - 24, моран - 25, гладиатор - 17, фиат - 11)
Безвозвратные потери СССР 600-650 машин, Финляндия -71 машина.
2. Морская блокада Финляндии ВМФ СССР: в наличии 49 подлодок, исправных 27. Из них 19 лодок противника не обнаружили, 8 - 11 раз атаковали суда (из них БЕЗ КОНВОЯ - 10). Потоплено - 5 судов, включая эстонский "Кассари".
Всего в Финляндию прошло 349 судов. Итого эффективность 1.1%
3. В январе 40-го целых 7(семь) пехотных батальонов окружили и фактически уничтожили 18-ю стрелковую дивизию и 34 танковую бригаду. На момент окружения в частях оставалось 12 тыс снарядов и 2 заправки топливом.
17 апреля 40-го корпусной комиссар Вашугин на совещании высшего комсостава РККА докладывал:
"Что представляло окружение 97 СП 18 СД? Командир полка заявил, что с запада около роты противника (ок 100 чел) , С востока меньше усиленного взвода (ок 30 чел) , с севера - ок батальона (ок 500 чел) , занимавшего укреплённые позиции в лагере, но в последнее время туда ходила разведка и противника не обнаружила. С юга никого не видели. И считал себя в окружении"
4. Потери финской армии в результате конфликта в 7-8 раз ниже потерь РККА.

С потерями Вы несколько перемудрили - потери л/с РККА оцениваются разными источниками от 400 до 600 тыс.

некуй решать вопросы войной

Обычный расклад потерь между наступающими и обороняющимися. Хотя циферки смешные, сами придумали?

Почитайте Веллера.
Там есть очень верная мысль. Приблизительно такая:
"Тормозные" финны, на самом деле не менее энергичны, чем русские. Просто у русского много энергии уходит "в свисток".
Отсюда шум и невысокая эффективность.
Финны же в той войне, цитирую "сидели тихо, стреляли мало - но целились хорошо". Кроме того -финны были все-таки дома,
а снабжение войсковых частей- узкое место в любой войне.

Бездарность генералитета. К войне толком не готовились, кроме того финские пистолеты-пулемёты Суоми показали превосходство в войне перед винтовками, коими были вооружены советские воины.

Цифры вполне в духе нашего времени! Но наши потери конечно были большие! Линия Маннергейма была лучшим подобным сооружением в мире, на тот момент! У нападавших большие потери были неизбежны.
Но есть одно но! Если бы всё в вашем раскладе было правильно, финны не отдали бы четверть своей территории! А вот это уже факт!

самое смешное сами напали по договору с гитлером а в финляндии на тот момент времени жителей ТРИ МИЛЛИОНА НЕ НАСЧИТЫВАЛОСЬ от столетнего старика до грудного младенца . КОНЕЧНО ГЕНИЙ СТАЛИН )) ХОТЯ ЭТО И ГРУСТНО..

Потому, что Карл Густав Маннергейм- русский генерал, правил Финляндией, был её главкомом.
Он участвовал в коронации Николая II