Откуда взялся бред, что военные потери СССР в годы войны были в 10 раз больше немецких, если даже немцы, а именно, Ганс

Сложно сказать. Причем - нигде не видел документальных подтверждений.
Статданными это никак не подтверждается.
Да, честно говоря - и логикой тоже. При таких потерях в СССР очень быстро не осталось бы ни одного, способного держать оружие.
Все же население СССР превосходило население Германии далеко не в 10 раз. .
Оговорюсь сразу - по некоторым операциям соотношение, увы, возможное. Но в целом. .
Потери СССР на полях сражений - около 10-11 млн (можно уточнить - книга по потерям издавалась) . Германии - около 8 млн. + сателлиты, - потери Германии на других фронтах..

Увы, если реально сравнить боевые потери "вермахта", "люфтваффе" войск СС (в том числе, и ваффен- СС) и союзников гитлеровской Германии с нашими.. . получится перевес далеко не в нашу пользу.... 1 к З-4, где-то ...Это если говорить, про безвозвратные потери, если про без вести пропавших, скончавшихся в плену, госпиталях, раненных (инвалидов) - то и больше....

Потери были больше раза в три-четыре, точнее сказать трудно, потому, что свои потери СССР толком и не считал. Бардак с учетом был полный. А как я понимая, "соотношение сил", это отношение численности личного состава сил вермахта с РККА на восточном фронте, а не соотношение потерь.

По последним данным соотношение потерь советских войск к войскам Германии и ее сателлитов примерно 1.1,8.Но если из этого списка убрать сателлитов Рейха (венгров, румын, итальянцев, испанцев, австрийцев, словаков и др., включив сюда и власовцев, и казаков Думанова, и Паннвица, и национальные формирования СС со всей Европы), оставив только немцев и брать потери немцев только на Восточном фронте, то соотношение составит 1.8,5.

Просто сейчас все хотят унизить Россию и выдумывают, не смущаясь, что это был союз.

Бред это когда нам рассказывают о "Великих" победах русского оружия. Например, Прутский поход Петра, Бородинской, или переход через Альпы. Бездарное руководство, низкая выучка и взаимодействие войск, вооружение устаревших образцов, дурацкая военная доктрина войны "малой кровью, на чужой территории", подготовка к наступательной войне, а не к оборонительной - вот, неполный перечень причин повлекший за собой такие огромные людские потери СССР в ВОВ. Что мог сделать советский танк Т-26 с пулеметным вооружением против легкого немецкого, но с пушкой? Что мог сделать рядовой красноармеец, когда убили пулеметчика, а он владению пулеметом не обучен? Вот и стрелял из винтовки Мосина, образца 1913 года, пока мог. А немцы с боями, пусть и не тяжелыми, прошли всю Европу. Отмобилизовали армию, приобрели опыт современной войны. Отсюда и такие потери.

7 к 27 млн - вроде официально. немцы не только с СССР воевали. Но все равно - в 10 раз никак не получится.... если не считать в отдельные периоды войны или в отдельно взятой операции. . и то вряд ли.. Керль прав- в начале войны У СССР было огромное преимущество в силе и технике.

такова статистика.... увы

Поверь, то что мы считаем Великой победой Советского народа над фашизмом, по правде чистое поражение, немцы путем гораздо меньших потерь уничтожили во много раз больше сил противника (т. е. наших) .
Однако то, что я написал отнюдь не является однозначным, так как никто никогда не узнает что бы было с нашей страной, если бы не такое отношение власти к своему народу... отношение к людям как к пушечному мясу....