Правда ведь, совки не умели воевать? Гитлер не мог взять Москву 2 месяца, Жуков взял Берлин за 2 недели

Умели воевать и немцы и русские.

Но тут - цена вопроса. Сколько погибло при взятии Берлина и сколько жертв можно было бы избежать, сделав это с лучшей подготовкой, пусть и не за 2 недели?

Дмитрий Лисин

99 446

11.09.2013

Асыл Калбаев Болтать каждый может!

Дмитрий Лисин А Вы знает, что Жуков бросал в наступление соддат по минным полям, даже не удосужившись их разминировать. Поскольку считал, что гибель на минах "незначительные" потери в общем масштабе операций.

Answer 4 · 2013-09-11 11:33:51

Берлин, Прага, Будапешт... Больше-меньше... Давайте поиграем в историков-сравним все, до батальона... Это все разные операции-поэтому и потери разные. Да и источники цифр у нас будут тоже не одинаковые))) ) Плох или хорош Жуков? Во многом его гениальность это миф и пропаганда, но слова "жесткий" и "жестокий" все же разные по смыслу...

Екатеринка Сафиулина

96 416

11.09.2013

Answer 5 · 2013-09-11 11:09:08

Жуков- сволота столько солдат загубил!!!! чисто кровью войну выиграли! ! массой!! ! никакого там гениального полководца не было!! ! подонок он этот жуков!!

Андрей ***

71 321

11.09.2013

Виктория Каптюшина Вообще-то основную тяжесть войны вынес Украинский Солдат и Народ Украины, пока Русский Солдат вертухайствовал и сдавался в плен миллионами( 2 с половиной).

Екатеринка Сафиулина Жуков обладал двумя незаменинимыми для военоначальника качествами - волей и исполнительностью.Как стратег он операций не разрабатывал-рядом был гениальный Ватутин и штаб.Но упорство в достижении цели - это неоспоримо.Да,крови очень много...Слишком? Наверное...Цели достигнуты.Это специфика войны.Я по Афгану сужу...Ротой командовал-добивался что бы мои приказы выполняли на 101%.Уточняю-я не адвокат Жукова.Но есть реальность.

Arailym Amangeldievnaaaa Есть русская поговорка - победителей не судят . А за ваш ответ любой солдат (советской армии) того времени просто бы расстрелял ни жалея об этом . Время было другое - и никто не думал уцелеть любой ценой .

Answer 6 · 2013-09-11 11:07:35

наполеон зато сразу взял. и понял, что смысл войны утрачен..

Асемгуль ******

62 754

11.09.2013

Answer 7 · 2013-09-11 11:06:36

То есть ты относишь к совкам именно Гитлера?

Артем ,,

55 123

11.09.2013

Answer 8 · 2013-09-11 11:05:36

а термин "совок" выдумал какой-то жидок..

NI

Nargizzzka Islamova

49 610

11.09.2013

Answer 9 · 2013-09-11 11:13:34

Дебил и подонок Жуков положил при взятии Берлина пол-миллиона солдат. Три советских танковых армии были бездарно сожжены на улицах Берлина.

Немцы такое не делали.

Тупейший закидон.

Владислав Дериглазов

36 472

11.09.2013

Answer 10 · 2013-09-11 11:10:19

То что победили - это естественно. Вопрос в другом - какого хрена Гитлер до Москвы дошел? При всем уважении к Германии, но она не ровня была СССР, по народонаселению, ресурсам и многому другому. Так что не в совках дело (это кстати наши предки) , а в генералиссимусе и его бездарности и паранойе.

Регина Байкова

23 421

11.09.2013

Answer 11 · 2013-09-11 11:08:37

Жуков взял? что ешо за жуков?

Ольга Матросова

7 253

11.09.2013

Answer 12 · 2013-09-11 11:20:24

Совки умели трупами заваливать на одного убитого немца - десять наших.

Natalya Hodieva

167

11.09.2013