Почему до сих пор устойчив стереотип, что нож - это орудие убийства?

Вообще-то с древних времён нож использовался для разделки туш доисторических медведей и вообще для разных целей по хозяйству, кроме того, он служил единственным столовым прибором за всё про всё, а не 25 вилок и щипчики для омаров. Для тех же целей сейчас используется т. н. охотничий нож - для борьбы с врагом его применяют только в самом крайнем случае, и не всякий может выстоять против волка или медведя с ножом. А убить вообще можно чем угодно. Вот в дурдомах психам не доверяют ничего "опаснее" ложки. Так Петра Третьего, между прочим, убили именно ложкой - тресь по лбу. А Павла Первого задушили подушкой. Давайте тогда подушки запретим. И пылесосы, потому что есть такой изощрённый способ убийства, когда кишки высасывают пылесосом через задний проход.
Мы с приятелями в детстве готовили побег из детсада, и я взял дома перочинный ножик. Которым уж точно никого убить нельзя. А меня выставили эдаким уркаганом с финкой. Хотя ежу понятно, что в походе без ножа никак, и вообще мы собирались бежать в Бразилию через Африку и по пути планировали вырезать этим ножиком лодку из какого-нибудь африканского дерева. А топором, вообще-то, колют дрова и строят избы. И только какие-нибудь дикие индейцы и древние викинги использовали его, чтобы крушить вражеские черепа. Да и то у индейцев ихний томагавк имеет больше ритуальное значение. А устрашающий на вид здоровенный двусторонний топор - это канадский лесорубный, известный ещё по байкам о Поле Баньяне. У него он был размером с ворота, но сам этот великан был добрейший человек и мухи не обидел в жизни.