До начала войны-агрессивная. Иным словом, как "агрессия" трудно назвать "освободительные походы" в Прибалтику, в Польшу, в Финляндию, Румынию (Бессарабия, Сев. Буковина) . Все эти красивые лозунги того времени в виде "добровольное присоединение братских народов" -не более, чем пропагандистский выхлоп. Имеется и юридическое подтверждение той агрессии в виде решения Лиги наций в части нападения на Финляндию, в результате чего СССР был исключен из этой организации.
Результатом всей этой предвоенной политики стало то, что к моменту начала войны у СССР не было ни друзей (слово "друг" подразумевает заключение договора о дружбе) , ни союзников. Впрочем, ДРУЗЕЙ было двое: Монголия и Германия. Ну с Монголией понятно, а с Германией всё гораздо проще, чем кажется, т. к. знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа официально именовался "Договор о ДРУЖБЕ и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939г. Отдельно стоит вспомнить Договор о взаимопомощи, заключённый между СССР и Югославией буквально за неделю до нападения Германии на эту страны. Но что самое оригинальное, так это то, что после того нападения Сталин и пальцем не пошевелил в плане хоть какой-то помощи Югославии. Не следует забывать во всём предвоенном контексте и Договор о нейтралитете между СССР и Японией, заключённый в апреле 1941-го и всё войну (в Европе) выполняемый обеими странами точно и без особых претензий (не считая конечно несколько советских судов, потопленных японцами в годы войны) .
Итак, к началу войны, как выше написал, СССР не имел ни друзей, ни союзников. Итогом этого стало то, что в армии агрессора принимали участие войска всё тех же Румынии и Финляндии, а кроме того-Словакии и Венгрии. Не следует забывать и о том, что даже с началом войны против нацистской агрессии, продолжалась агрессия уже СССР против соседей: 25-го июня 1941г. была предпринята попытка вторгнуться на территорию Финляндии силами 2-х мехкорпусов при поддержке более 1000 боевых самолётов. А с 25.08.41г. по 17.09.41г. 1941-го СССР силами 5-ти армий (16 дивизий +стрелковый и кавалерийский корпус+большое число отдельных частей усиления-танковых, артиллерийских, сапёрных и др. ) вторгся в Иран (операция "Согласие"). Правда, совместно с войсками Великобритании. Но вторгся. Кстати в это же самое время немцы завершали окружение советского Юго-Западного фронта восточнее Киева, на подступах к Ленинграду шли страшные бои, а также продолжалось Смоленское сражение. Но Иран оказывается был важнее какого-то там Киева, Смоленска и Ленинграда.
Ну а дальше уже шли лихорадочные усилия со стороны СССР по сколачиванию союзнических отношений с Великобританией и США (кстати говоря, не Молотов первым полетел в Вашингтон, а таки посланник Президента США А. Гарриман прилетел первым в СССР) в целях успешного отражения немецкой агрессии.
Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод: внешняя политика СССР перед войной и в начальный её период была агрессивной и ни о какой "миролюбивой политике СССР", как много десятилетий после войны утверждалось записными партийными "историками" и пропагандистами, и речи быть не могло.
Общество
Какова ваша оценка внешней политики СССР накануне и в начале Второй мировой войны?
Ринат А.а.
Не соглашусь насчёт Ирана - Иран действительно был важнее Киева и Смоленска, которые в любом случае были бы сданы - через Иран шла бОльшая часть поставок по ленд-лизу.
Если не считать несколько вполне оправданных мелких промахов ( а кто от них застрахован) - то в целом политика была вполне продуманной и адекватной обстановке.
Тактически грамотная, стратегически в корне неправильная.
Сергей Кожевников
А в че по вашему была стратегическая неграмотность?
Антон Парфенов
Я не генерал и не главнокомандующий, и даже не офицер...Однако....Те кто готовятся к наступательной войне создают ударные группировки, бронированные кулаки, что и сделали немцы. Наши же войска были растянуты вдоль всей границы. Что касается доктрины " ответного удара"... Так она была практически у всех государств того времени....Почему то только СССР это ставят в вину и какой только херни по этому поводу не навешивают.
Руководство все делало, что бы быть не втянутой в войну, или как минимум быть втянутой как можно позже.
Перед войной было приложено много усилий по созданию системы безопасности в Европе.
Перед войной было приложено много усилий по созданию системы безопасности в Европе.
Улугбек Мамтраимов
Правда??? И Пакт Молотова-Рибентроппа тому подтверждение?)))))
В целом взвешенная и безусловно правильная политика для страны которая провозглашала себя в качестве великой державы .Сидеть на жопе и ждать у моря погоды это не то что нужно для такого утверждения .Неправильная война с Финляндией? Так СССР получила то что хотела .Агрессивные походы в Румынию? Так украинские щирые пацриоты должны ноги Сталину по гроб жизни целовать за присоединие Буковины.
Мудрая. Косвенным подтверждением этого служат обьемы помощи США и Британии - более 500 боевых караблей, по 2 000 тонн аллюминия ежемесячно-а это двигатели танков!!!, "Доджи" и "Студебеккеры"-список огромен.
Антон Парфенов
Двигатели танков не делали из аллюминия. Аллюминий был весьма дефицитный метал, и его не хватало даже для авиации.
Урал Аминов
Справедливости ради - в дефиците был именно листовой алюминий. Всё, что нам поставили, пошло на послевоенную реактивную авиацию.. А в чушках его хватало, и шёл он, в том числе, на блок-картер В-2...
Очень продуманная была политика и именно она позволила победить во второй мировой войне и обламала Алоизычу гешефтик.
Хех. . Так это на пару монографий тянет)) )
На мой взгляд, всё совсем неоднозначно, потому как все были в тот момент хороши, а белые и пушистые могли быть лишь в пропагандистских роликах. .
Не считаю поддержку и торговлю с Гитлером, а так же совместные военные проекты верными - выпестовали на свою голову. .
С другой стороны СССР имел шанс остаться в международной изоляции, не подпиши он Пакт с немцами..
На мой взгляд, всё совсем неоднозначно, потому как все были в тот момент хороши, а белые и пушистые могли быть лишь в пропагандистских роликах. .
Не считаю поддержку и торговлю с Гитлером, а так же совместные военные проекты верными - выпестовали на свою голову. .
С другой стороны СССР имел шанс остаться в международной изоляции, не подпиши он Пакт с немцами..
Олег Шалышкин
Сереж, Гитлера то все таки поддерживали в основном западные демократии. СССР, насколько ты помнишь старался протолкнуть антигитлеровские соглашения с Англией и Францией. так что о том, что его выпестовал именно СССР говорить не стоит.
Торговля с Германией опять таки была более выгодна СССР.
Торговля с Германией опять таки была более выгодна СССР.
Юрий Титовец
Никого мы особо не выпестовали...И не будем про Липецкий Центр и прочая...Мы им сырье гнали -они нам станки и готовый продукт.Это же просто проверить -смотри что поставляли мы и что они,причем все это по кредиту!!! Они нас вооружали ,а не мы их.А нам и САСШ помогали - товарищь Кристи с ведома Конгресса и Госдепа продался на 10 лет вперед с еще и не изобретенными изобретениями))))) Вот как контракты умели составлять-впрок!
начало войны, гигантские потери людей и техники в это время показало эту "роль" лучше всяких слов...
Похожие вопросы
- Кто виновник начала Второй Мировой войны?
- Вы можете назвать дату начала Второй мировой войны?
- Почему начало Второй мировой войны начинается с оккупации Польши, а конец с разгрома Японии.
- Без СССР победы над фашистами во второй мировой войне могло бы и не быть?
- в США в начале второй мировой войны, всех Японцев согнали в специальные лагеря где условия жизни были очень трудны и
- Почему люди ненавидят СССР, если он победил во второй мировой войне?
- А Третий Рейх уровняли с СССР чтобы скрыть истинных заказчиков второй мировой войны?
- «63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале второй мировой войны, нарушили присягу и стали дезертирами»
- В советских учебниках истории говорилось, что одна из причин начала второй мировой войны (конкр.против России) -
- Почему именно 1 сентября 1939 года является датой начала Второй Мировой войны?