Уважаемые знатоки политических и экономических вопросов! Поясните плиз- почему у анс по плану приватизаци в частные(+и

Ну, во-первых, то, что не будет приносить прибыль, оно нахрен никому не нужно, а уж тем более частному инвестору.
Но проблема не совсем в том, что вы назвали. Если быть справедливым, то государство - наихудший управленец. Когда что-то является общим и вроде бы ничьим, то развития (экономического по крайней мере) у такого предприятия не будет.
Тут уместнее как раз грамотно выстроить систему налогообложения. Пусть частники работают, пусть получают прибыль, но платят с этого налоги, которые уже пойдут гос-ву.
Не отдавал бы я в частные руки только природные богатства, типа нефти и газа (и то для успешного управления лучше гос-ву иметь контрольные пакеты, но часть продать частникам)

Потому что у нас общество, переходное от феодализма к капитализму. И правящий класс просто меняет статус собственности, с общеаристократической на частную. И все: ) А государство постепенно, с многочисленными откатами в прошлое, но все-таки становится структурой, действующей в рамках соцконтракта. Хотя, конечно, аристократии это ОЧЕНЬ не нравится:)

Уважаемый Мотя, а откуда вы взяли, что у нас вообще проводилась и проводится приватизация?
И если, в свое время, номенклатура ЦК КПСС, решила перевести особо доходную государственную собственность на своё имя, для чего наняла неких людей, именующих себя либералами и реформаторами, то это вовсе не означало и не означает, что вам что-то могло достаться или достанется при дележе. Так что, забудьте слово приватизация, оно только портит вам настроение, что неминуемо отразится на вашем здоровье.