почему так много зомбированных западной пропагандой? верят в добрую Америку, в нищую Россию, в воровство Путина

хорошая пропаганда, да и подставных много

В РФ все народным владеют 0,5%

Ваши вопросы кроме ваших сторонников никому не интересны.Вы боитесь открытых дискуссий,даже комментарии закрыли.
И ответ ДОЛЖЕН БЫТЬ только один,угодный вам.

Верят в русалок, а п---н вор и доказательства под носом и на каждом шагу.
И только прозападные шлюхи агитируют за эту тоталитарную опг.

Если внимательно анализировали, то их не так много. Больше просто задурманенных людей

В добрую Америку не верю, а нищету из которой не вылезешь сколько ни работай (при условии что честно) вижу на собственном опыте без всякой пропаганды!

США не добрая но они в отличие от России стоит на страже интересов своих граждан а не кучки жуликов и воров

потому что я даже босой путешествовать не могу (

...живу на Урале ...слушаю западную пропаганду из Москвы ...и чего оттуда только не говорят ...то ли дело глас с востока ...в Новосибирске вся правда

Верить можно когда увидеть нельзя.
Если Пу ворует то-он за это отвечает, меня это мало колышет. Меня более мое благосостояние заботит, однако, Пу, абсолютно ничего не сделал, для улучшения жизни граждан.

не верю в добрую америку, верю в нищую рашку и в воровство Путина

я не верю

не смешно

они обиженными Россией прикидываются вольготней чем в России они ни где в мире не смогут ведь уехавшие из нищей страны прут на заработки опять в Россию и колом от сюда не выгонишь эти таланты и не зомби они за это деньги получают.

А если я верю в воровство Путина и Гундяева, и одновременно не верю в добрую Америку, я кем зомбирован, шиитским Ираном?

а ты не веришь, что "мусор = террорист, убийца, разбойник"? что все "паспорта" фальшивки пи 3 женные?

как изолировать "бригады неотложки" от машин, от проходов в стенах, от одежды, от условий их жизнедеятельности?

Неужели их «неотложное» соучастие в покушениях на моё убийство фактами идентифицируется иначе?
С кем же они были, против кого?

Ложь не является истиной, всякий "словесный понос" не является ответом по существу.
Потому:
1.какое явление биоидентичности анонсируется как пострадавшее?
2.что травмирующий фактор?
3.чем обусловлено травмирующее воздействие?
4.что в "оказании медицинской помощи" будет явлением уменьшения того, что обуславливает травмирование?
5.что отличает "прямую угрозу жизни и здоровью" от кривой?
6.какими отличиями являются биоидентичности "пострадавшего" от биоидентичности "пациента"?
7.в чьих интересах соучаствуют посягая "медики" (ведь что-то (кто-то) же активирует травмирующий фактор) , значит физически, психически, технически или иным явлением подвергается воздействию "медиков" (это "пациент", "посягающий", "пострадавший" или чем является) ?
8.утаивание увеличивает травмирующее воздействие у кого (ведь отсутствие информации, согласия означает отсутствие согласия, отсутствие содействия, сопротивление) ?
9.какое же явление "превращает" незаконное посягательство "медиков" в "законное" (какое отличие обязательно, чтобы "незаконное" "стало законным", ведь если такого отличия нет, то незаконное остаётся незаконным, все остальные анонсы о "законности" просто ложь, соучастие в преступлении) ?
10.какой же соучастник преступления не будет утаивать совершенное преступление, не будет лгать, не будет вредить (ведь преступление не существует без вреда) ?
11.соучаствуете в преступлении анонсируя, что утаиваемый, незаконные вред (преступление) это "помощь"?
12.у вас "помощь в совершении преступления" это "законное действие" (чем же законное от преступного отличается)?

Бздишь ты . толераст