Почему среди ученых так мало насильников, убийц и грабителей? Ведь ученые являются самой атеистичной частью общества!

Алексей Дмитриев Хотите поиграть фактами или Вы действительно думаете, что ученое сообщество не самая атеистичная часть общества?
skeptik.net/ism/sci_god.htm

Алексей Дмитриев Хм, значит вера в бога не является необходимым условием для нравственной чистоты человека?

Tolstyi 2013 Можно подробнее про то, как наука объясняет передачу морали на генетическом уровне? :) Я-то всегда считал, что это социальный навык и передается в процессе воспитания в обществе. Что касается способности интеллигента на убийство - ну так в реальности более чем способны они. Ножно, конечно вывернуться и сказать - мол, раз убил или изнасиловал - то и не интеллигент, но с практической точки зрения это определение малоценно, ибо работает апостериори. Более того - именно ученые, интеллигенты сейчас разрабатывают новые образцы оружия, которыми убито множество ни в чем неповинных людей. Например, американские беспилотники в Афганистане убили уже более четырех тысяч человек. Ну, т.е. сидит такой интеллигент в вагончике с кондиционером, ест что-то такое вегетарианское, запивая минеральной водой и наводит крестик на экране на домики, группы людей, автомобили... Потом вспышка... Потом, если что-то осталось шевелящееся - повторить, пока не замрет окончательно... На ю-тюбе полно роликов.

Алексей Дмитриев Так, и?
И что значит повезло? Вы наверное не знаете как становятся учеными. Сначала в старших классах учишься все свободное время, даже погулять некогда, для того что бы поступить на бюджет, например, в МГУ или МФТИ. После поступления учишься 6 лет не покладая рук, даже на полноценный сон часто времени не хватает. Затем еще 3-4 года в том же темпе учишься в аспирантуре и только после этого получаешь заветное звание кандидата наук. Но это еще не все. В научной среде звание кандидата так себе, не особо котируется. Впереди встает цель звание доктора наук. Нормальными учеными становятся благодаря колоссальному упорству и самодисциплине, а не везению.

Алексей Дмитриев "в статистике ты слаб.."
Думаете? Откуда такое умозаключение?

"Один ученый может стать причиной смерти миллионов!"
Вопрос задан о насильниках, убийцах и грабителях, то есть о антисоциальном и опасном для общества поведении.

"Вспомним Сахарова..и других физиков, разработавших оружие массового поражения "
От этого оружия за всю историю погибло не более 200 т. человек. Это потери одного военного сражения в ВОВ.
Но при этом огромное количество атомных электростанций построенных по всему миру позволило обеспечить электроэнергией огромное количество людей. Не хотите подсчитать сколько жизней спасал дешевая электроэнергия вырабатываемая на АЭС?

Алексей Дмитриев =)))
Ну и какие же мотивы могут сподвигнуть верующего всем врать о своем вероисповедании? Вас не смешно?

Алексей Дмитриев Вопрос задан в рамках логики верующих. По их логики, атеист не может быть нравственным в полной мере.

Алексей Дмитриев А причем тут атлетизм? Зайдите в любую колонию и много вы увидите там атлетов?