Общество

Депутаты Госдумы РФ приготовили всем интернетчикам потрясающий сюрприз?)))

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения» .

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т. п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ» .

Источник (Убрать пробел) : h ttp://www.securitylab.ru/news/367472.php
Что скажете?))))
А МЫ - итак все юмористы!
Марина Демидова
Марина Демидова
2 851
Лучший ответ
что нам делать теперь? Может, выйти на улицы в знк протеста?
Гульнара Алескерова Зачем))) Опыт сын ошибок трудных... как говаривал Александр Сергеевич. Поживём увидим, к чему этот цирк приведёт
Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. А закон, как и вся едросовская дума идиотский.
СН
Стас Никита
88 931
типа важная бумажка. по которой бубут сосать денги в крайнем случае, если посадить больше не за что. так и будет она пылиться на полочке. сколько ещё таких бредовых законов у нас есть. пиво то всё равно все на улице пьют
Практически скопированная статья с Американского законодательства.
Собственно сама по себе статья ничего не решает- и раньше законодательство РФ давала возможность даже посадить за нелегальное копирование.

Тут главное насколько тщательно станут бороться с копирайтерами и сайтами типа "скачать бесплатно".

Да и не угрожает она простым пользователям- суть в том что на каждом сайте есть правила использования контента где будет строчка вроде "для личного не коммерческого использования" что послужит пользователям отмазкой.
Гульнара Алескерова Охота на ведьм медленными шагами всё равно идёт по стране. Нужен скажем отделу "К" МВД план, закрыли пару сайтов, посадили с десяток блогеров. Или какой псевдоталант разместивший свой "шедевр", впоследствие случайно его где нибудь найдёт и пойдёт судится...
Скажу, что они-то - для вас - ПИШУТ и ПРИНИМАЮТ,
а вы-то - для них ---нет.
Типа.. . мышей не ловите.. . :)))
Действия Думы полный бред! Как по вопросу авторского права в интернете, так и по вступлению России в ВТО!
Нахрен надо!
TR
Toktarov... Rafa
29 935
Да не надо паниковать и трепаться, "при необходимости и исключительно в личных целях", всегда так и было. Необходимость не надо доказывать. Ну не можешь ты без песен Димы Билана в туалет сходить. А использовать в коммерческих целях и так ни где не разрешено, и правильно. Если в коммерческих будь добр отстегивай за продукт.
Артем Левин
Артем Левин
7 419
Гульнара Алескерова Я не паникую, мне как -то плевать на это) Просто было интересно мнение Ответчиков.
А вы внимательно прочитайте статью до конца, и вдумайтесь в ключевые слова:
"при необходимости и исключительно в личных целях",
Наше законодательство итак пестрит пробелами и недомыслием. Если кто-то подаст на вас в суд. То необходимость и исключительность ходить на толчок с песнями Димы Билана вы будете доказывать, основываясь исключительно на своих мыслях и желаниях))))))). Интересно как наша "беспристрастная" судебная система будет воспринимать такие доказательства....) Вот что смешно. Конечно у системы не хватит ресурсов всех и вся наказать, но если надо то парочку козлов отпущения на "суд общественности" выставят.
ЕДИНАЯ РОССИЯ гундосы .

Похожие вопросы