как относиться к таким вот открытиям? эта русалка реально существовала или как?...

С появление компьютера+фотошопа любым находкам не стоит удивляться, но и списывать сразу не стоит )

Очередной бред псевдоисториков. Вроде Трои Шлимана.

А то, я тож ловил, в сеть. Сдохла ток она, поздно сеть проверил.

Это явный фейк ...
Но есть вещи которые не поддаются объяснению ...пока что ...



В 1934 году в скалах возле городка Лондон, штат Техас некоей миссис Эмме Хан был найден молоток, вросший в известняк, возраст которого насчитывает около 140 миллионов лет. Поначалу находку приняли за мистификацию, но результаты дальнейших исследований показали, что не стоит спешить с выводами.

Прежде всего, деревянная рукоятка молотка снаружи окаменела, а внутри превратилась в уголь. Металлическая часть молотка также оказалась полна сюрпризов. Во-первых, она на 96,6 % состоит из железа, на 2,6 % из хлора и на 0,74 % из серы. Такого чистого железа еще никогда не удавалось получить, удивляет и то, что не было обнаружено никаких следов углерода, который всегда содержится в железной руде в земных месторождениях.

Во-вторых, когда молоток доставали из известняка, его сильно поцарапали, но за прошедшие 70 с лишним лет на царапине не появилось никаких признаков ржавчины. Согласно мнению доктора К. Бафа, директора Музея ископаемых древностей, где хранится молоток, возраст находки составляет 65-140 миллионов лет, тогда как человечество научилось создавать подобные орудия только 10 тысяч лет

Дело осталось за малым - найти скелет водяного...))

не знаю.
Но фото явная подделка да еще и очень грубая

фальсификация.

Да, перекинув с другой планеты человеков, их сначала определили в воду из за разницы в силах тяжести.

это всё профонация.

черте что

Почему же? Все возможно) Мне кажется что все таки она существовала)