Общество
Нужна ли по-вашему большинству мужчин страны начальная военная подготовка?
Необходима.
На мой взгляд - безусловно - да.
НЕ повредила бы. Мужик должен уметь обращаться с оружием и стрелять. Главное, чтобы эта подготовка не переходила в муштру.
Aiguli4Ka Sakimova
А что такое " муштра"?
Нужна, но исключительно на добровольной основе.
Из под палки - никогда толком не получится.
Изучение и пользование оружием - интересно любому нормальному парню.
Из под палки - никогда толком не получится.
Изучение и пользование оружием - интересно любому нормальному парню.
Aiguli4Ka Sakimova
А если вдруг понадобиться защищать страну, то это тоже по желанию?
хотя бы автомат держать научат и то польза
В 18 лет считал, что не нужна.
Сейчас считаю, что нужна обязательно.
Только чтоб не дачи генералам строить, а реальная подготовка, всё по-взрослому.
Сейчас считаю, что нужна обязательно.
Только чтоб не дачи генералам строить, а реальная подготовка, всё по-взрослому.
не большинству, а всем без исключения!
дожили, некоторые тяжелее стакана в руках ничего не поднимали, а добежать до остановки-это уже беспримерный подвиг, на турнике ни разу не подтянутся, висят, как мешок с дерьмом))
дожили, некоторые тяжелее стакана в руках ничего не поднимали, а добежать до остановки-это уже беспримерный подвиг, на турнике ни разу не подтянутся, висят, как мешок с дерьмом))
Конечно, чтобы завлечь в армию, а только там показать её изнанку.
Если взять современное поколение, то они при навыках виртуальных военных игр на 10 уровней выше жителя СССР 70-Х, который проходил военную подготовку ежегодно. Более актуальнее - это проблема наркотической зависимости, алкоголизма и курения.
Aiguli4Ka Sakimova
А если не дай Бог придется воевать, то они будут воевать виртуально????
необязательно, если будет война то в первую очередь должны пойти профессионалы, и пока они воюют будут готовить гражданских, обучать начальной военной подготовкой. а всё потому что в мирное время такое невозможно, просто поломоек готовят, а не солдат. в разгар же войны как раз и будут готовить настоящих солдат, не унижать как это есть в срочной службе в мирное время, а прививать смерть за родину если это будет необходимо. прививать реально нужное, как морально так и физически, а пока нет войны то морально и физически только унижают. заняться же нечем войскам в мирное время, вот и дурья маются, и нормальных людей в овощи превращают.
Aiguli4Ka Sakimova
Регулярная армия рассчитана максимум на 2-3 месяца сдерживания атакующего противника, а опыт ВОВ показал, чего стоят обученные за 2-3 месяца кадры.
Как минимум-не помешает
да
Каждый сам для себя решит нужно оно ему или нет??!!
В принциме, то, что изучается на НВП усваивается на КМБ за 10 дней. Но отрыв армии от народа - признак диктатуры, ИМХО.
нужна. И всем. Русь всегда воинами славилась
да кому че нахрен надо...
Похожие вопросы
- Нужна в школах начальная военная подготовка?
- У нас тут спор зашёл. Про школьный предмет НВП. (Начальная военная подготовка)
- В школьную программу в России может вернуться такой предмет как «Начальная военная подготовка» Нафига она школьникам??
- Вы ЗА или ПРОТИВ восстановления в школах Начальной Военной Подготовки? Если сможете, то аргументируйте свои ответы.
- НВП в школах Почему из школьной программы в России убрали начальную военную подготовку ?
- Введут начальную военную подготовку в школы?
- В школе хотят расширить преподавание физкультуры и ввести снова уроки Военной Подготовки. Что думаете?
- Почему большинство мужчин в нашей стране не доживает даже до пенсии?
- Почему большинство мужчин в нашей стране не доживает даже до пенсии?
- Нигде в мире нет никаких предварительных военных подготовок для школьников, зачем это вводится в нашей стране??