А вы знаете, что татаро-монгольского ига не было? А внуков наверное будут учить, что батый был русским князем.. . Это поли

.А почему в Москве есть Ордынка. А откуда в руссеом языке с того времени остались такие слова тюркизмы как кабала иго деньга, казна, казначей, таможня, барыш, хозяин, бусурман, кистень, колчан, палач. аркан, кинжал, майдан, тюрьма... .
Другое дело что народ живший в то время мог это не воспринимать как иго. Ему было всё равно кто его грабит и где теперь столица в Киеве или в Караван Сарае. Так можно написать что в 90-х годах не было разгула рэкета и бандитизма и казнокрадства а было вхождение в рыночную экономику. Это как ставить акценты. Настоящее то описывают что во что горазд и оно у всех разное и толкуют его под свои эгоистические интересы. Что уж говорить об истории.

Я уже ничему не удивляюсь.

тут несколько сдвинуты факты) татаро-монгольского ига не было, было монгольская экспансия, начало которой послужило целью истребление татар) а иго... ну, тут не надо смотреть с современной точки зрения, в стародавние времена дикие вещи вроде метания посла катапультой обратно, дабы придать категоричности ответу было вполне нормой) так же как и массовые казни проигравшей стороны

Ты неуч, правильно писать "прогибаемся".
Монголы например вообще не в курсе, что у них была связь с татарами, и что у них были такие знаменитые ханы.

То, что Батый был русским князем доказал "великий историк" Александр Бушков и в теорию Фоменко с Носовским это очень хорошо вписывается.

Ну это перегибы

с добрым утром.... но уже никто не скрывает карты-прошедшие экспертизу.... или прет от летописей (не припомню экспертов), причем без русских-хохлянская, чухонская, немецкая.... блин, даже польская