Почему американцы критикуют нас за запрет пропаганды гомосексуализма, при этом закрывая глаза на Саудовскую Аравию, ОАЭ ?

США :двойные стандарты в отношении Саудовской Аравии и России ("Forbes", США)

________________________

Мы видим, как в США мысль о том, что нам надо наказывать российских чиновников за нарушения прав человека, быстро вызвала единодушное согласие у обеих партий. «Закон Сергея Магнитского» , нацеленный против нарушителей прав человека в России и их активов, хранящихся в США, был принят американским сенатом подавляющим большинством голосов: 92 - «за» и лишь 4 - «против» . 92 к 4! Совещательный орган, каким является сенат США, не может принять бюджет, и в своей работе балансирует на грани полной дисфункции. На этом фоне голосование 92 к 4 - это потрясающее проявление единодушия. На самом деле, мысль о том, что нам не следует наказывать русских за их внутренние репрессии, в данный момент сродни ереси. По крайней мере, люди на Капитолийском холме и в крупных аналитических центрах, чье мнение по-настоящему важно, почти поголовно согласны с тем, что российское государство преступило черту, и что Соединенные Штаты должны делать все возможное для его наказания и изоляции. Организация Human Rights First так заявила по поводу закона Магнитского: «Необходимо четко показать России, что Соединенные Штаты серьезно относятся к проблеме полной безнаказанности нарушителей прав человека» .

Да и политика реализма, сосредоточенная исключительно на американских интересах без учета других факторов, тоже вполне логична и интеллектуально оправданна. При проведении «политики нравственности» Америка должна по идее ограничить свое сотрудничество как с Россией, так и с Саудовской Аравией, и в практическом плане такие ограничения должны быть намного серьезнее для альянса с саудовцами, поскольку они намного более репрессивны, чем русские, и поскольку у них более тесные отношения с США. Последствия политики прагматизма не до конца ясны, ибо определение американских интересов - весьма расплывчатое, но они не исключают сотрудничество и взаимодействие с обеими странами. Но у нас сегодня налицо полное и хаотичное смешение двух курсов. Мы имеем «избирательный вильсонизм» , в котором Соединенные Штаты используют ценности против своих стратегических противников, и при этом усердно игнорируют гораздо более вопиющие нарушения прав человека, совершаемые их близкими союзниками и партнерами на Ближнем Востоке. Вообще-то, что подходит одному, должно подходить и другому.

Если Соединенные Штаты хотят взять на себя обязанность наказывать нарушителей прав человека из российского государства, то пусть они эту обязанность исполняют. Но если они принимают закон Магнитского, то им надо принять аналогичные законодательные акты против Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, Кувейта и всех прочих репрессивных и диктаторских государств, с которыми Америка связана союзническими обязательствами. Поступая иначе, Соединенные Штаты признают, что ценности - понятие относительное, и что они важны лишь тогда, когда это выгодно. Но вряд ли это тот сигнал, который мы хотим подать своей внешней политикой, «основанной на ценностях» .

В Америке в некоторых штатах есть похожие антипидарасные законы.. .
Просто повод нужен покритиковать

Ну и что? А мы их критикуем за то что они суют свой нос куда дорога им заказана, например в Европе им делать нечего, а их голливудские ценности у нас не котируются как фальшивые, так что мы квиты ...Гомосексуализм у нас считается ущербным поведением и открыто о нем говорить противно для 99,99% граждан ...Может для американцев это приятная тема, мы им не запрещаем, но презираем за это .

Американцы нас за многое критикуют.

Саудовская аравия это типа Ватикана, эт мусульманский центр