Общество
Украинцы нам говорят, ваши войска воюют у нас, русские поставляют оружие? А разве мы не имеем морального права?
За газ не платят и даже не думают об этом, бомбят наши приграничные села - говорят это не мы, убивают наших соотечественников. И этого мало? Америка бы давно пятую точку на нос натянула за такое Украине, и сказала бы, что так и было... .
Полное.
Кстати политика практически вне морали. Она не связана ею. В ней другие приоритеты. И основное значение имеет политическая или экономическая выгода своей страны. Ее интересы. если тем начинают противоречить чужие и в особенности если если наносят ущерб. то чужими интересами пренебрегают. Того политика. который интересы чужой страны ставит выше интересов своей назовут предателем.
Вопрос тут лишь в том. что интересы бывают разными. И далеко не только меркантильными.
Ну да не суть
А в отношении Украины у РФ практически не осталось каких либо моральных обязательств, даже в том виде в каком о них вообще можно говорить в международных делах.
Так что у РФ имелось бы полное моральное право на все это даже не будь никаких иных оснований. Между этими странами есть сейчас лишь ограничения от международного права. но и то каждая из сторон толкует по своему.
Однако основания как раз таки и есть. И довольно весомые. Причем во многом из тех самых моральных, хотя те в политике имеют и мало значения. Видимо в том и причина тому что Россия пока не проявляет себя явной активной поддержкой однозначно дружественной ей стороны. Какие то юридические нормы ее бы не удержали. Они допускают разное толкование.
Но так или иначе есть однозначная и явная поддержка на том самом моральном уровне. Есть поддержка на гуманитарном уровне . И видимо на политическом. И никакие моральные нормы не запрещают России оказать любую военную помощь, от поставок оружия и до прямого вмешательства в конфликт. Это, надо полагать были бы лишь невыгодно политически и экономически. Во всяком случае пока. В будущем может что то и поменяться.
Кстати политика практически вне морали. Она не связана ею. В ней другие приоритеты. И основное значение имеет политическая или экономическая выгода своей страны. Ее интересы. если тем начинают противоречить чужие и в особенности если если наносят ущерб. то чужими интересами пренебрегают. Того политика. который интересы чужой страны ставит выше интересов своей назовут предателем.
Вопрос тут лишь в том. что интересы бывают разными. И далеко не только меркантильными.
Ну да не суть
А в отношении Украины у РФ практически не осталось каких либо моральных обязательств, даже в том виде в каком о них вообще можно говорить в международных делах.
Так что у РФ имелось бы полное моральное право на все это даже не будь никаких иных оснований. Между этими странами есть сейчас лишь ограничения от международного права. но и то каждая из сторон толкует по своему.
Однако основания как раз таки и есть. И довольно весомые. Причем во многом из тех самых моральных, хотя те в политике имеют и мало значения. Видимо в том и причина тому что Россия пока не проявляет себя явной активной поддержкой однозначно дружественной ей стороны. Какие то юридические нормы ее бы не удержали. Они допускают разное толкование.
Но так или иначе есть однозначная и явная поддержка на том самом моральном уровне. Есть поддержка на гуманитарном уровне . И видимо на политическом. И никакие моральные нормы не запрещают России оказать любую военную помощь, от поставок оружия и до прямого вмешательства в конфликт. Это, надо полагать были бы лишь невыгодно политически и экономически. Во всяком случае пока. В будущем может что то и поменяться.
Только они забывают уточнить, почему их "доблестная армия" бежит спасать задницы в Россию, если та "против них воюет".
ты кого спрашиваешь о МОРАЛИ и ПРАВИЛАХ ???тех кто УБИВАЕТ ???
Я этому даже не удивлюсь если мистер Хуйло завтра заявит что в бескрайних донецких степях заблудилась 50-ти тысячная армия. Выбросьте на хер ваш ГЛОНАСС.
морального не имеете
Похожие вопросы
- Считаете ли вы что при разводе женщина имеет моральное право уйти с ребенком?
- Многоуважаемые украинцы, разве князья ваши Владимир и Ярослав не русской землёй правили? А само понятие Украина не есть
- Мое мнение, что старшее поколение вообще не имеет морального права упрекать молодежь в поддержке Навального и различных
- А правда , что девушка не имеет морального права выйти замуж , пока не научится готовить ?
- Тот, кто пьет растворимый кофе, разве имеет моральное право говорить плохо про чай в пакетиках?
- Если человек не ходит на выборы и гордится этим, какое он имеет моральное право высказывать своё недовольство властью?
- А дети имеют моральное право обсуждать и осуждать своих родителей?
- Почему мужчина не имеет "морального" права ударить женщину, даже если та бьёт его скалкой или идёт на него с ножом?
- С каких лет человек может считать, что имеет моральное право на отдых по возрасту? Вот как то с 55лет мне кажется,
- Если США начнёт бомбить Сирию, будут ли сирийцы иметь моральное право топить гражданские корабли американцев?
В международных делах своя рубаха ближе к телу. Собственные интересы и выгод всегда на первом месте. Чужие интересы уважаются лишь если они не в ущерб своим. .
Украина для России уже не дружественная страна и никаких моральных обязательств больше нет. Да они на таком уровне почти ничего и не значат. Политика вне морали и о добра и зла. Она всегда очень грязное дело.
А тут, между прочим и повод значительный. Поддержка своих. тех кто близок. .Но повторю. и без повода есть полное право,