Общество
Если после выращивания модифицированной пшеницы там же посадить нормальную, разве не будет тоже модифицированной?
Ведь на сто процентов убрать всё не получится никогда и соответственно хочешь или нет, а нормальная скрестится с остатками модифицированной. И так с любыми культурами и посевами. Так может не стоит так бояться того, что волей или не волей, но давно потребляем?
Вот три мифа:
№1 ГМО виновны в аллергии. Часто обвиняют в этом ГМ-сою и те продукты, из которых она производится. Хотя соя числится вторым после арахиса аллергическим продуктом. По теории любой продукт, не употреблявшийся ранее человеком в пище, склонен вызвать аллергию. В данном случае причина не в генетической модификации, а в белке.
По правилам, ГМ-продукты проходя тесты на аллергенность и информируют аллергиков. Хотя, все привезенные экзотические фрукты и овощи несут в себе большую опасность, так как их не тестируют.
№2 Особой фантазией иногда удивляют противники ГМО, например, что съев ГМ-пищу к нам переходят в кишечник гены из этой самой пищи, потом – в кровь, а дальше – в ДНК. И в итоге все это выходит в кошмар и ужас.
Но, если продолжать развивать эту мысль, то из тех животных, птиц или растений, которых мы съели, к нам должны перебраться и их гены. А это не возможно, так как они не могут сами переползать туда куда пожелают. Даже если бы и оказались в микрофлоре кишечника, так все равно бы разложились.
№3 Все что не ГМО то не опасно. Вмешательство генных инженеров не одобряют и обвиняют их в том, что вмешиваясь в программу жизни на земле, создают мутантов. Хотя множество сортов культурных растений получали, подвергая их облучению, но при этом их не тестировали.
Взять, к примеру, нут (турецкий горошек) в котором нейротоксин вызывает паралич мышц, если употребить его сырым в пищу. Чаще всего его жарят. А там, где не знают способы его приготовления, существует опасность отравлений, даже со смертельным исходом. А он вовсе не ГМО, а натуральный продукт.
Немифические опасности и надежды
А вот опасения специалисты по поводу ГМО связывают, прежде всего, с трансгенными микробами, которые могут переносить гены от одной бактерии к другой.
Просто не все еще микроорганизмы изучены, а с этим возникает опасность выноса трансгенных микроорганизмов в окружающую среду. Кроме того, выпущенные они могут быть непредсказуемы, и их обратно уже не поймаешь.
Но трансгенез может помочь в создании живых ферментов. Ген необходимого фермента встраивается в геном животного и выделяется вместе с молоком. Его очищают и применяют как медицинский препарат, который могут принимать люди, у которых его нет.
Надеются, что подобным синтезом создадут противотромбические средства для предотвращения инфарктов или белки свертываемости крови для тех людей, которые страдают гемофилией. Cейчас такие белки вырабатывают из донорской крови и их мало, а живые ферменты будут вырабатываться в достаточном количестве.
№1 ГМО виновны в аллергии. Часто обвиняют в этом ГМ-сою и те продукты, из которых она производится. Хотя соя числится вторым после арахиса аллергическим продуктом. По теории любой продукт, не употреблявшийся ранее человеком в пище, склонен вызвать аллергию. В данном случае причина не в генетической модификации, а в белке.
По правилам, ГМ-продукты проходя тесты на аллергенность и информируют аллергиков. Хотя, все привезенные экзотические фрукты и овощи несут в себе большую опасность, так как их не тестируют.
№2 Особой фантазией иногда удивляют противники ГМО, например, что съев ГМ-пищу к нам переходят в кишечник гены из этой самой пищи, потом – в кровь, а дальше – в ДНК. И в итоге все это выходит в кошмар и ужас.
Но, если продолжать развивать эту мысль, то из тех животных, птиц или растений, которых мы съели, к нам должны перебраться и их гены. А это не возможно, так как они не могут сами переползать туда куда пожелают. Даже если бы и оказались в микрофлоре кишечника, так все равно бы разложились.
№3 Все что не ГМО то не опасно. Вмешательство генных инженеров не одобряют и обвиняют их в том, что вмешиваясь в программу жизни на земле, создают мутантов. Хотя множество сортов культурных растений получали, подвергая их облучению, но при этом их не тестировали.
Взять, к примеру, нут (турецкий горошек) в котором нейротоксин вызывает паралич мышц, если употребить его сырым в пищу. Чаще всего его жарят. А там, где не знают способы его приготовления, существует опасность отравлений, даже со смертельным исходом. А он вовсе не ГМО, а натуральный продукт.
Немифические опасности и надежды
А вот опасения специалисты по поводу ГМО связывают, прежде всего, с трансгенными микробами, которые могут переносить гены от одной бактерии к другой.
Просто не все еще микроорганизмы изучены, а с этим возникает опасность выноса трансгенных микроорганизмов в окружающую среду. Кроме того, выпущенные они могут быть непредсказуемы, и их обратно уже не поймаешь.
Но трансгенез может помочь в создании живых ферментов. Ген необходимого фермента встраивается в геном животного и выделяется вместе с молоком. Его очищают и применяют как медицинский препарат, который могут принимать люди, у которых его нет.
Надеются, что подобным синтезом создадут противотромбические средства для предотвращения инфарктов или белки свертываемости крови для тех людей, которые страдают гемофилией. Cейчас такие белки вырабатывают из донорской крови и их мало, а живые ферменты будут вырабатываться в достаточном количестве.
Не будет.
Естественно будет еще на протяжение 20-25 лет. В 2000 году учёные публикуют «Мировое заявление об опасности ГМО» (World Scientists Statement, 2000), а затем и Открытое письмо правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 учёных из 84 стран мира (Open letter…, 2000). Сейчас этих подписей во много раз больше. Учёные подчеркивали, что «чрезвычайно обеспокоены опасностью ГМО для окружающей среды, продовольственной безопасности, здоровья человека и животных и требуют моратория на распространение генномодифицированных организмов в соответствии с предупреждающим принципом».
ГМО растения НЕ размножаются. Но заражают всю территорию вокруг.
Assa Assa
Это как? Не размножаются, но заражают... это, если только тараканы в голове...
Лет через 200 воскресни и спроси своих потомков, если они будут, почему у них причиндалы на лбу, а лоб меж ног и сзади.
во ты даешь. модифицированная продукция не способна давать "потомство". тоже станет и с тобой. либо твоими детьми, если будешь потреблять ее.
то то я смотрю у вас там тараканы в голове !
Похожие вопросы
- Зачем нам МОДИФИЦИРОВАННЫЕ продукты, когда столько БРОШЕННЫХ полей для выращивания ВСЕГО натурального?
- Бизнес на выращивании и продаже пшеницы выгодный? У вас есть знакомые кто этим занимается??
- Какая-то странная цепочка запретов на продукты. Теперь российскую пшеницу запретили. Что это?
- В России выращивают первосортную пшеницу? Правда ли что вся пшеница что мы собираем кормовая?
- Везде орут что пища плохая, модифицированная, искуственная. Сможет ли человечество обеспечить себя нормальной едой?
- почему многие считают что гмо продукты вредные? ! я например так не считаю. если пересаживают ген скорпиона в пшеницу
- Для чего жители Ближнего Востока, Северной Африки и Европы взращивали полбу, а также пшеницу твердую?
- Россия стала 1 в мире по экспорту пшеницы. Правильно ли экспортировать лучшую пшеницу, а себе оставлять похуже?
- НЕУЖЕЛИ МИР НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ УКРАИНСКОЙ ПШЕНИЦЫ?
- Чтобы Вы стали делать, если бы на купленном для выращивания овощей участке нашли солдатские кости ? Вопрос задан не