Можно ли было избежать в начале 20 века революции 1917,т. е. свержение монархии?

Нет не могу, сложно всё там было

можно при сильной власти, Николай второй был слаб, свергли его либералы и ввергли страну в хаус, чем воспользовались большевики узурпировав власть.

Монархия сама задрала лапы в гору! Когда в политику мужчин вмешиваются бабы, то "корабль" медным тазом накрывается! Кстати о птичках! При Горбатом так же было: "По Союзу скачет тройка - Мишка, Райка, Перестройка! "....

Нет. Были все предпосылки для революции.

Лишь на время. нет.

Нет.
Причина революции была не в форме госвласти, а в экономической ситуации в стране

НетЪ.
Это было неизбежно при любом монархе.
Мягкотелая русская интеллигенция довольно долго "готовила почву" для революции, все эти "хождения в народ" и прочие заигрывания с простым народом привели к тому, что пролились реки крови этой самой интеллигенции и их бегству с родины.

К 17-му году власть довела народ до скотского состояния за что и получила по мордасам.... А большевики в 17-году были в основном в тюрьмах и ссылках... Поэтому первый сьезд Советов прошел при победе меньшевиков и эсеров.. они отклонили предложение большевиков о мире...

Нужно было всего лишь убить Керенского и Ленина

можно только начинать надо было где то с 1905 го, Николай проявил нерешительность и все пошло прахом

Нет! На ето я пойтить не могу...

И был Хаос, а после Порядок.

нет запад этого и желал