Общество

Зачем развитым странам толпа дармоедов ввиде королевских домов?

россияне и рады бы иметь царскую фамилию, но сами и своими руками уничтожили, а теперь нового царя прочат, но не того происхождения)
Тося
Тося
55 385
Лучший ответ
А президенты это не дармоеды? Почему им можно, а королевским семьям нельзя, и в прошлом году я читал статистику и президент сша американским налогоплательшикам выходит намного дороже, чем английская королевская семья.
Гуля Миркурбанова Британская королевская семья является крупнейшими землевладеоьцами, осврбожденными от уплаты налогов. И тем не менее постоянно требуют денег на содержание и реставрацию собственных резиденций. Не жирно?
Это где например?
Юрий Korl
Юрий Korl
63 261
$* _Nikko Tkd_*$ хватит долбиться в жопу, путинская дырка, ТВОЙ ДЕД БЫЛ ПИДОРАСТ ГНОЙНЫЙ ТАКОЙ ЖЕ КАК И ТВОЙ ОТЕЦ
Все дело в менталитете того или иного народа, исторических традициях и приверженности им. Великобритания, например, не представляет себя не монархией и, несмотря на мнение части народа, что королевская семья дорого обходится, с монархией расстаться не готова. Тем более, что королева исполняет роль третейского судьи и использует своё право вето, когда считает, что правительство заносит не в ту степь и... народ это понимает и относится к королеве с уважением. Плюс СМИ переполнены статьями о королевской семье, происходящих в ней событиях и всё это охотно читается, обсуждается и британцы чувствуют себя как бы причастными к такой вот современной сказке, где есть короли, королевы, принцессы и истории о любви и предательстве) Это тоже приносит доходы тому же королевству, а кто ж лишится больших денег за просто так? Вот этот анахронизм и сохраняется и всем.. ну, почти всем он нравится. В мире есть и другие монархии, например - в Саудовской Аравии. Там иное отношение к королевским семьям, более верноподданническое и менее критикуемое (практически не критикуемое - не тот менталитет у подданных), там действительно монархии, практически ничем не ограниченные, очень богатые и везде властители несут бремя заботы о своих народах. Все представители царствующих семей имеют одно или несколько высших образований и стараются своей стране приносить пользу. Вероятно, именно поэтому народы не стараются освободиться от своих монархов: привычка и... польза) Что же в этом плохого? Наоборот: есть глава нации, на которого можно, если он достоин этого, равняться и гордиться тем, что во главе страны УВАЖАЕМЫЙ, заботящийся о стране и народе человек. А это придает жизни народа стабильность и придает ему уверенность в будущем.
Почему дармоедов? Они ведь живут на свои средства, а не за счёт госбюджета.
AB
Almaz Begaliev
46 368
Это называется традиция.
По сравнению с Путиным ангийская королевская семья - нищие ))
**sayak** *isakov*
**sayak** *isakov*
28 845
Гуля Миркурбанова Послушай, мудрец, данные железые? или ты пользуешься информацией агентства ОБЖ /Одна Бабка сказала/.Когда ты повзрослеешь, великий...
Дмитрий Горский Завидовать, как известно, вредно) Кстати, о вредности: что, м-м Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и других ее Владений и Территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, несёт на своих плечах груз разоренной огромной страны? Не-а....
дань традициям. и в большинстве случаев предки этих "дармоедов" создали те государства.
Гуля Миркурбанова Не дороговаты ли эти традиции для налогоплательщика?
Александр Бессонов и тем кого не знаю тоже чем смогу... налогоплательщиков все таки 100500 раз больше чем королевских семей..
можно подумать, что люди в этих странах в состоянии что то изменить. Нравится, не нравится...
JZ
Julia Zuzina
1 028

Похожие вопросы