Общество

Разве это плохо — сотрудничать с развитыми странами? Почему же тогда СССР всё время обвиняют, что промышленность была по

Разве это плохо — сотрудничать с развитыми странами? Почему же тогда СССР всё время обвиняют, что промышленность была поднята с помощью развитых стран? Те же США, например.

Да. Добились определённых высот, при помощи развитых стран.
Что в этом плохого?

PS
Причём, тут есть смешной момент: в развитии промышленности СССР (при помощи США) обвиняют те же самые люди, которые одновременно утверждают, что СССР ничего не производил.
¯\_(ツ)_/¯
Как два этих утверждения могут уживаться в одной голове? — это отдельный вопрос к их лечащему врачу.
Вадим Криуленко
Вадим Криуленко
3 793
Сейчас технологическое развитие невозможно без сотрудничества. Даже США не могут произвести процессор имеющимися у них мощностями - требуются усилия многих стран! Учёных и инженеров многих стран.
Только необразованные идиоты считают, что можно развиваться сейчас единолично, обособленно. Нет нельзя!! Глобализация уже произошла и путь к изоляции - это путь к оставанию от развития всего мира. Пример Сев. Корея - как жили 80 лет назад так и сейчас живут. Ничего не произвели, ни новых машин, ни технологий, ни самолётов.
Катюха Лесько
Катюха Лесько
96 614
Лучший ответ
обвиняют? или может просто констатируют факт?
SJ
Saleh Jinov
50 202
Лучше быть развитой страной, чем дремучей недоразвитой
АК
Антон Климов
95 846
Вадим Криуленко Само-собой.
Никто не спорит.
А вот тут, полностью согласен. Заимствовать технологии при отсутствии своих. Даже использовать для этого проблемы в этих развитых странах. Правда, плата ССР была огромной. Напомню, что заводы и оборудование США поставляла даже не за золото. Зерно. В США , в то время был голод. Великая депрессия. В Германии кризис послевоенный. Тот же голод.
Зерно поставили. Заводя в СССР поставили. Всё это на фоне собственного голода в СССР. Но. Другого выхода у СССР просто не было.
AK
Aliya Kydyrali
64 864
Вся промышленность уже была до ссср , у нас просто название заводов поминяли
РЛ
Ринат Латыпов
81 968
Вадим Криуленко аха-ха-ха))))))))
вы чего сегодня - все с ума посходили?
в развитых странах развит европоцентризм, где они люди, а остальные туземцы которые если не слушаются, то подарим им красивые одеяльца с оспой или на крайняк экономику уничтожим
Любовь Попельнихова
Любовь Попельнихова
78 636
Начнем с того, что при помощи этих самых "Развитых стран" Россия была дважды уничтожена (1917 и 1991).
Во вторых за все свои технологии "развитые страны" получали сполна.
Но самое главное в том, что все эти "развитые страны" никогда не рассматривали Россию как равноценного партнера, так как после этого с ними сотрудничать ?
Лев Данилов
Лев Данилов
66 641
Вадим Криуленко Замкнутый круг.
Развивают - начинаем выёживаться, - разваливают.
Развивают - начинаем выёживаться - разваливают.

Выйти можно только: или прекратив развивать, или прекратив выёживаться.
Если америкосы строили ГАЗ и Днепрогэс, то не даром, как не даром НАСА летает на наших двигателях а Боинг покупает титан, обычная экономика
Нурбек Ергалиев
Нурбек Ергалиев
62 406
Вадим Криуленко Мировое разделение труда. Это и есть путь к мировому прогрессу.
Нурбек Ергалиев Нет, к крупным странам это не относится, им приходится почти все делать самим
Последний вопрос - самый важный!
Сабит Нуралиев
Сабит Нуралиев
57 119
А вот гребанная америка сама развивается
НМ
Николай Мостолярчук
41 648
Вадим Криуленко Спорно.
Будь она закрытой страной, не пускай в себя приезжих — не была бы она развитой.
Специальная виза для учёных — секрет развития США.

Автономность и закрытость — это всегда стагнация. Открытость и сотрудничество — единственный путь к развитию.

Похожие вопросы