меня так никто и не убедил, что революция 1917-го года в России была напрасной.

Это сложный вопрос. Но скорее всего революция - это, в итоге, большое зло. И территории потеряны, и люди. Потеряны не только Финляндия, Польша и мелкие территории. Из-за появления таких образований, как ССР - в конечном итоге ВСЕ они потеряны в 1991 году. Это уже назвали термином "странный уход территорий". А главное - людские ресурсы сильно поистреблены. Вместо ожидаемых значительных территориальных приобретений по результатам Первой мировой (убиты миллионы русских солдат) - потери. Сейчас мы имеем пустую Сибирь и Дальний Восток, и даже в Поволжье и других регионах - пустуют плодородные, качественные для проживания территории.
Весь 20 век переиначился. В целом, в худшую для нас сторону.

что мне нравится в подобных заявлениях. так это безграмотность авторов:)))

Автор даже и не в курсе, что в 1917-м революций было две.

И никто его в этом не убедит:))))

Был бы в то время интернет, не было бы никакой революции.
ХЗ, чего больше от неё, вреда или пользы.
Всей правды нынче не узнаешь, а верить говн0-историкам, себя не уважать.

это одна из цветных революций спонсированная западом

убедить можно только людей, у которых есть мозги..

Революцию делают всего то две прослойки общества, как не парадоксально УГОЛОВНИКИ и ПРАВОЗАЩИТНИКИ типа Ильича, вывод: от количества этих элементов зависит спокойствие общества. Почему зло, это просто, любое нерациональное движение приводит к смещению слоёв, устои и обычаи нарушаются КОЛЛАПС.

Революция была не напрасной) Она была бесполезной)

Они уже прошли. В мире империй больше не осталось

Что тут думать? - Делать надо!
Даёшь мировую революцию!!!