Стоит ли разрешить ношение огнестрельного оружия для всех ?

конечно надо разрешить, пусть будет свободно... .

1. Вооружённый человек является гражданином. Безоружный — предметом.

2. Пушка в руках лучше, чем мент в телефоне.

3. Кольт: самый первый интерфейс типа «укажи и нажми»

4. Контроль за оружием существует не ради оружия, а ради контроля.

5. Если оружие вызывает преступления, то клавиатура вызывает опечатки.

6. Свободные люди не спрашивают разрешения на ношение оружия.

7. Если ты не знаешь своих прав, ты их не имеешь.

8. Тот кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого.

9. 64 999 987 владельцев зарегистрированного оружия вчера никого не убили.

10. У оружия только два врага: ржавчина и политики.

11. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.

12. Насилие — это действие, а не устройство.

13. Преступники любят контроль за оружием. Он делает их работу безопасней.

14. Только правительство, которое боится своих граждан, пытается контролировать их.

15. У тебя есть только те права, за которые ты готов сражаться.

Ни в коем случае не для всех. Но у меня, например, лицензия на охотничье и нарезное оружие, и чем пистолет круче? А он мне реально - нужен (т. е. получить его я могу легко, через оформление по охранному агентству, но стОить это будет - немало) . И здесь "закон" просто куплен теми, кому это выгодно.

конечно нет, стоит еще и газовое с травматическим запретить, не в те руки попадает....

Тогда у нас все будут поступать как он http://bdg.by/news/news.htm?69578,92

стоит

....проснулись, дык уже лет десять как дают

Ну сами подумайте, что будет, если оснастить оружием комплексантов с 5-ю сантиметрами достоинства или проблемой "полшестого". Уж лучше пусть на джипах добирают значимости.

Нет! Только не в России. Друг друга перестреляем

Нет!!

Ни в коем случае! Перестреляют все друг друга.

Что!!!! И для придурков тоже!!!!

"…И еще одна мыслишка
Бурит мысли постоянно –
Почему я по закону
Не имею прав природных
Защитить себя и внука
От ползущей гниды в ночи?
А последний негр во Штатах
Этим правом обладает.
Если уж «давить раба» нам
Из себя, так в первых строчках
Вещь, придуманная Смиттом,
Что уравнивает шансы,
Ляжку греть мне обязует.
Вот, братуха, чё цинкуй ты,
А не грязь белья кумиров… "

("письма брату Дормидонту", Шалфей, Стихи. ру)

только оружие подходящее под класс "оружия для самоОБОРОНЫ" и только для психически уравновешанных, законопослушных и совершеннолетних граждан РФ

Кому нужно давно вооружены всеми правдами не правдами. А наличие оружия у простых обывателей вряд ли изменит что нибудь

ни огнестрельного ни травматического нельзя нужно запретить

Ты спятил?

Нет, не стоит этого делать. Тогда увеличиться число убийств. А люди должны жить в мире. Во-вторых не каждый умеет им пользоваться, в-третьих могут увеличиться случаи самоубийств. Кто его знает, что из этого получиться.

Нет, иначе оно обязательно выстрелит

нет, без сомнений

Нет конечно... Нельзя доверять шизофренику или психу огнистрельное оружие... убьёт всех пока потроны не кончутся... Да и обычному люду не стоит, соблазн велик... враг доведёт и в нервном срыве (шоке) убьёт.

Нет. Потому что хоть и кажется, что все шизофреники официально зарегистрированы, но на самом деле это не так...

Ты чего, дядя, с ума сошел?!!! А если тебя псих каой-нибудь за углом престрелит, что тогда?!!!

Вы правы, Кризис, пора вооружаться.

Нет! а то мы убьём друг друга!

нет конечно. тогда ведь все друг друга перестреляют.