Кто нибудь знает истинную причину поступка Евсюкова?

Неуравновешенная психика, которая при употреблении спиртного привела к неконтролируемому поведению.

обдолбанный он был этот наркоман

Вседозволенность

Мне кажется имело место быть патологическое опьянение. Что бы там не говорил на пресс-конференциях господин Маркин. Вообще, очень точно по этому поводу как-то высказался известный психиатр Владимир Леви:

ДИАГНОЗ ИЛИ ПИАРНОЗ?

Как вы относитесь к тому, что убийцу в милицейских погонах Евсюкова признали вменяемым?

Это, говоря мягко, чушь. Нонсенс. Явный заказ «сверху». Как врач-психиатр ответственно заявляю, что никакой человек, будь он и трижды уголовником и четырежды алкоголиком, не мог бы ВО ВМЕНЯЕМОМ СОСТОЯНИИ совершить то, что совершил Евсюков. Такие, именно вот такие чудовищные и нелепые, публично исполняемые злодеяния совершаются только в глубоких помрачениях рассудка, в острых психозах. И психоз этот в данном случае несомненно связан с патологической реакцией на алкоголь – так называемое патологическое опьянение, случай типичнейший. Даже совсем небольшая доза алкоголя может спровоцировать подобное состояние У ЧЕЛОВЕКА, СКЛОННОГО к таким реакциям – а Евсюков, как показывают эпизоды из его прошлого, как раз и был к ним склонен.
То, что у Евсюкова были тяжелые комплексы, жестокие нелады с женой, ревность, служебные неприятности, перегрузки, переутомление и т. п., САМО ПО СЕБЕ никак не могло стать производящей причиной того, что он сделал. Могло только создать почву, способствующий фон – общую эмоциональную перенапряженность, при которой психопатологические реакции на алкоголь возникают с наибольшей вероятностью. И так оно и произошло.
Нужно четко различать общую дееспособность и вменяемость человека – и степень его вменяемости в данный отрезок времени, в данном конкретном состоянии. В общем и целом, за вычетом отрезка времени, когда совершалось преступление, Евсюков был и есть вменяем, психически не инвалиден. Способен себя контролировать и отдавать себе отчет в своих действиях и их возможных последствиях. Но в то время, именно вот в то самое время, когда он, выпив столько-то алкоголя, поехал в супермаркет расстреливать людей, когда убивал водителя машины, на которой приехал, – этого вменяемого Евсюкова уже не было: сознание его было уже другим – сознанием невменяемого, смертельно опасного психбольного, психотика. Когда психоз кончился, когда состояние патологического опьянения миновало – Евсюков стал вменяемым снова.
Вменяемость – тонкий момент – не равнозначна психологической устойчивости и полноте психического здоровья. Это смежная, психолого-юридически-медицинская категория, определяющая: способен ли человек (вообще или в данный отрезок времени) адекватно воспринимать мир и себя, отдавать себе отчет в своих действиях, контролировать их – и подлежит ли в связи с этим (или не подлежит) ответственности по закону.
Евсюков, это очевидно, не может быть отнесен к числу людей, полностью психически здоровых и психологически устойчивых. Это так называемая акцентуированная личность, со склонностью к психопатологическим состояниям при определенных условиях, главным из которых является прием алкоголя. Действия таких людей ВНЕ их психопатологических состояний справедливо рассматриваются как действия людей пусть и не вполне здоровых, но вменяемых.
А вот действия ВО ВРЕМЯ психопатологических состояний, в психозах – это уже другое. Это де

Вот с ним согласна на 100%. Но в случае, если бы в суде было установлено, что на момент совершения преступления Евсюков находился в состоянии именно патологического опьянения, то он вообще не подлежал бы наказанию. Вы представляете КАК возмутилась бы общественность? А зачем власти общественные волнения? Вот его образцово-показательно и осудили как осудили. Как показало время, толку от этого было - полный ноль, потому что в последующие 5 лет его "коллеги" совершили и продолжают совершать и более страшные преступления, правда может быть не такие резонансные, то есть не так уже живо обсуждаемые в СМИ.

коррупция