Почему не победил коммунизм? Это миф или были объективные причины?

объективные причины:
1. Человеческая природа несовершенна - украсть, получить за достижения другого зарплату повыше - так хочет каждый
2. Темные власти США (Ротшильды, Рокфеллеры и их доллар) помогли чем могли в развале (нашли лазейки во власть и закинули своих людей (завербованных наших зачастую) и разрушили то, что построил народ пол жесткой рукой Сталина)
3. Технологии современного уровня позволяют устроить жесткий контроль показателей труда человека, на них можно построить коммунизм, но Ротшильды, Рокфеллеры хотят построить империю рабства. Возможно биопаспорта - шаг навстречу скверному будущему в рабстве.

Мы жили в нем но просрали как хохлы теперь

Не коммунисты строили...

Сгубил блат, родительская любовь, потому не стало коммунизма. Родители всегда стараются ради детей на всё.Стал родитель по уму, например, профессором а его сынок тугодум. Но он всё равно проталкивает своего сына вверх, убирая на его пути умных но без поддержки конкурентов сынка. И в результате много было тупых в науки. Это во всём так было и часто сейчас. Будь родители как Тарас Бульба в отношении со СВОИМИ детьми, был бы коммунизм. А из этого пошли и другие причиы.

Были причины - США.

Карла Марла наврал чуток, а народ повёлси...

Его еще Ленин отменил, введя НЭП.

объективные причины - наши внешние и внутренние враги.

капиталисты

Есть в физике такое понятие как устойчивость. Устойчивым состоянием является такое состояние, при котором в случае отклонения объекта из состояния равновесия возникают силы, стремящиеся вернуть этот объект в состояние равновесия. Неустойчивое равновесие, наоборот. Это такое состояние объекта, при котором в случае отклонения объекта из состояния равновесия возникают силы, стремящиеся еще больше удалить этот объект из состояния равновесия. Так вот, коммунизм - это именно состояние неустойчивого равновесия. Пока все как один, коммунизм может существовать, но как только один отклоняется от этой идеи, системе приходит конец.

Пример: Все работают как завещал Маркс. Работают сколько могут, а получают сколько нужно. При таком раскладе все хорошо, но вот кто-то подумал, а нахрена мне работать, если итак я получу столько сколько нужно? Может мне прикинуться больным или немощным и использовать результат труда других? Когда появится один такой, потом появится и другой, а потом мы увидим толпу людей, не желающую что-либо делать. Остатки тех, кто поглощен идеей не смогут прокормить дармоедов. Как сказал в свое время Жванецкий: делаешь велосипед хорошо - получаешь 100 рублей, делаешь велосипед плохо - получаешь 100 рублей, не делаешь велосипед вообще - получаешь - 100 рублей. Так нахрена делать велосипед.

При капитализме все наоборот, сама система заставляет тебя шевелится. Как только ты перестал работать, тут же умираешь с голоду - типичный пример устойчивой системы.

Хотя все же коммунизм и капитализм нельзя сравнивать напрямую, т. к. капитализм - это чисто экономическая концепция, в то время как коммунизм - это в первую очередь идеология.

А кого он должен был победить? Богатых? Так он их победил... Вся страна была нищая...

сущность человека не приспособлена для коммунизма,
коммунизм так же не доступен человеку, как обезьяне первобытно общинный строй