В чём монархия уступает демократии? И если ничем (это правильный ответ), то почему она так нравится народу?

я сама запуталась. монархия или демократия ( не) нраится народу? монополия власти развращает и приводит к узаконенному беспределу. что сейчас мы и наблюдаем в РФ

Монархия это религиозная идея и она требует от человека усилия и ощущения себя как сына или дочери монарха, а демократия это удел слишком гордых людей, которые считают что вправе решать судьбу страны.

Это не правильный ответ. Ум по наследству не передаётся. Пример-Николайка-Кровавый

Нужно вернуть класс дворянства, крепостных, право первой ночи, порки по субботам, барщину, оброк и остальные прелести
:Э)

при монархии вешают демакратов

Ничем .А не нравится, потому что потерятся любая возможность контроля. Даже такая иллюзорная, как при демократии.

История
Демократия и Монархия: Прошлое и настоящие.

Демократия и Монархия: прошлое и настоящие.

Починков Антон
Екимов Алексей
Гимназия # 7

Мурманск
2002 | |
План
1. Вступление.
2. Исторический путь демократии:
1) Демократия в древности.
2) Современная демократия.
3. Исторический путь монархии.
1) Монархия в древности.
2) Монархия в России (времена империи).
4. Демократия и монархия сегодня: достижения и просчёты.
5. Власть в современной России.
6. Заключение.

ВВЕДЕНИЕ.
История мировой цивилизации насчитывает много тысячелетий. Многие века
люди трудились и созидали, воевали и мирились, строили и разрушали. Но все
их дела и начинания всегда подвергались контролю и критике со стороны
власти.
С самого зарождения общества, существовала власть отдельной личности или
всей общины над отдельным индивидом. В древнейшем обществе власть
принадлежала сильнейшему мужчине войну, превосходившему других общинников
умом и силой. В более развитых земледельческих общинах преобладала власть
старейшин и народного собрания.
В дальнейшем (развитие истории) многократно возникали и рушились
государства и целые цивилизации. Совершались великие открытия, бушевали
грандиозные войны. Но любое событие в жизни рядового человека или целой
общины по-прежнему контролировались властью. Власть существовала и
существует в любом обществе: в маленьких племенах древних людей, в
благополучных странах современной Европы.
По-своему характеру власть может быть монархической (абсолютизм,
единовластие) или демократической (народовластие). В любом обществе власть
относится к одной из данных форм, хотя в разных частях мира, из-за
различных религиозных верований и обычаев, могут проявляться какие-либо
особенности форм управления, характерные для данного народа. От этих
особенностей зависит жизнь общества и его дальнейшее развитие. И
демократия, и монархия имеют, как достоинства, так и недостатки. Эти
достоинства и недостатки оказывают прямое влияние на жизнь общества.
Люди до сих пор спорят о превосходстве демократии над монархии, или
наоборот. Особенно эта проблема актуальна для современной России. Наша
страна несколько раз переходила от одной формы власти к другой. Сегодня мы
живем в демократическом обществе, но многие люди считают, что необходимо
вернуться к более характерной для России монархии.
В своей работе я исследую исторический путь монархии и демократии, их
приемлемость для современного общества в целом и для России в частности.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ ДЕМОКРАТИИ.
Демократия в древности.
Демократия, как форма управления, возникла в древнейшие времена. Возможно,
народовластие времена. Возможно, народовластие существовало ещё, в древних
общинах охотников и собирателей, но доподлинно известно, что первые
демократические государства – города шумеров в междуречье. Но демократия, в
современном нам понимании, возникла именно в Древней Греции.
В большинстве полисов эллинов существовали демократические партии. НО
именно в Афинах демократы впервые взяли власть в свои руки.
Само слово «демократия» в переводе с греческого означает «власть народа».
«Власть народа» очень подходящее название для государства Афин.
Действительно, главным органом власти в Афинах было народное собрание.
Народное собрание представляло собой назначаемое на определенную дату,
постоянно действующее, собрание свободных граждан Аттики. Оно владело
законодательной и отчасти исполнительной властью. На народном собрании
изб