При каких королях Речь Посполитая была в стадии своего расцвета и какие исторические события способствовали ее расцвету?

Речь Посполитая была в зените своего могущества во времена короля Владислава Ягайло, после разгрома войск Тевтонского ордена при Грюнвальде. 15, 16 и до середины 17 века апогей могущества страны - Литва католизируется и окончательно подчиняется польской короне, Тевтоны признают свою зависимость, расширение в Ливонии, Русское царство во время Смуты почти что было включено в орбиту влияния Польши и ослабло на долгие десятилетия. Особо выделяется на этом фоне король Сигузмунд III, который многое сделал для расширения на Восток укрепления военной мощи. Последним великим королем Речи Посполитой был Ян III Собеский - в битве при Вене именно он опрокинул полчища турков и тем самым навсегда остановил дальнейшее османское продвижение на Запад. После этого страна вступает в период междуусобиц и к конечному итогу - к концу монархии и государственности как таковой вплоть до 20 века (если не считать кратковременного существования варшавского герцогства в период Наполеоновских войн)

Не расцвела, значит не прижилась!

при мазепе

Расцвет Польши? Фантастика.

при польских

До великого пророссийского война Богдана Хмельницкого при Сигизмунде 2 Августе, Польша развивалась, кроваво и жестоко получала своё усиление и развитие в регионе. Речь Посполитая имела совершенно удивительную форму государственного управления для средневековой Европы. В то время как вокруг процветал абсолютизм, здесь уже пробивались ростки демократического устройства. Неслучайно само понятие "Речь Посполитая" на польском языке означает буквально то же, что и res publica. Король в этой стране избирался, хоть не народом, но олигархической верхушкой, так называемой шляхтой. Также шляхта имела в своих руках законодательную власть, которая реализовывалась путем собрания сеймов. Интересный обычай сеймов заключался в праве вето, которое мог наложить любой депутат, несогласный с издаваемым законом. Такие широкие вольности шляхты объясняются современными историками, прежде всего, их общим могуществом. Так сложилось, что на широчайших просторах страны они имели огромные земельные наделы, приносящие прибыль, и фактически становились сами себе королями в собственных вотчинах. - Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/78630/rech-pospolitaya-obrazovanie-rastsvet-i-zakat-velikogo-gosudarstvaионе.

Вацлав Великий.

Не знаю, интернет тебе в помощь)

при Сталине

интернет у нас с вами одинаковый)))

КОТОРЫЕ НЕ ЛЕЗЛИ ДЕЛИТ ЗЕМЛИ РОССИИ

НЕ ПРИ КАКИХ!

Бывало всякое. А Вы с какой целью интересуетесь? Политики любят посылать на три буквы - дай! Они самые трудолюбивые в мире - это-ж как надо трудится чтобы распилить, откатить, занести и освоить! Живём по алфавиту потреблятства - АБы ВыГоДа! Труднее всего человеку удаётся признание собственных ошибок. С т. з. марксистко-ленинской теории и банальной эрудиции мы не в праве рассматривать эти тенденции парадоксальных иллюзий ибо возникает настоятельная необходимость в надлежащем исполнении инструкции. http://maxpark.com/user/567269163/content/785656 с потребностью в конкретном, точном и срочном понимании целеуказания - однозначно!

Да шляхи всю историю воевали и с нами, и между собой. Да и сейчас твари мутят воду во пруду. Придется ехать туда на танках, не хотим, но вынуждают.

При каком-то ВладИславе

Мой любимый фильм Крестоносцы. Много раз пересматривал и особенно сцены битвы при Грюнвальде. По фильму понял что Речь посполитая смогла победить властелина мира с 500 английскими рыцарями только вкупе с литовцами и русскими и крымскими татарами. Получается будучи главой восточного мира поляки славяне были очень крутыми. И не в пример им как исчесли славяне на земле нынешней Германии. Западная цивилизация уже тогда в отличие от ханской орды порабощала народы весьма жестко и на полную катушку. Увы Польша потом как я понял была все же пережевана Западом и в итоге вообще исчезла из карт как самостоятельное государство. И сейчас она на коне и пытается сгнобить своих братьев слвян белорусов и славянизированных русских.

при предпоследнем короле

А такое было?

1). Королей не знаю. Время - 14-16 вв.

2). Эффективная форма государственного устройства.
- выборность власти. Избираемый регионами Сейм избирал короля.
- равноправие регионов, различных вероисповеданий и нацменьшинтсв.

Т. е. первая в мире демократическая страна.

А что, нынешняя Польша в расцвете была?

При Владиславе IV, при котором в состав Польши вошла Россия. Всего несколько лет т. н. Смутного времени на Руси поляки де-юре владели всей Россией, включая Сибирь. Де-факто большинство российских регионов отказалось признавать польское владычество. Но факт остается фактом. Потому поляки и мечтают о Великой Польше с русскими провинциями, с утратой которых они до сих пор смирится не могут

Да они всю жизнь не могли власть поделить-----на саблях всегда рубились на своём сейме! каждый в душе генерал !

там короли были аху.. ть

при Николае 2

Речь Посполитая была в зените своего могущества во времена короля Владислава Ягайло, после разгрома войск Тевтонского ордена при Грюнвальде. 15, 16 и до середины 17 века апогей могущества страны - Литва католизируется и окончательно подчиняется польской короне, Тевтоны признают свою зависимость, расширение в Ливонии, Русское царство во время Смуты почти что было включено в орбиту влияния Польши и ослабло на долгие десятилетия. Особо выделяется на этом фоне король Сигузмунд III, который многое сделал для расширения на Восток укрепления военной мощи. Последним великим королем Речи Посполитой был Ян III Собеский - в битве при Вене именно он опрокинул полчища турков и тем самым навсегда остановил дальнейшее османское продвижение на Запад. После этого страна вступает в период междуусобиц и к конечному итогу - к концу монархии и государственности как таковой вплоть до 20 века (если не считать кратковременного существования варшавского герцогства в период Наполеоновских войн)

Польща завши була на задворках!

бля а не проще было бы вбить этот вопрос в гугл чем писать его сюда)))))) там можно найти статьи историков по запросу, а здесь максимум что напишут это Казимир, да Болеслав . Кстати один из них Король Болеслав Храбрый (это был тесть Святополка Окаянного) , Киев долго отсасывал у этих поляков, пока распри в сейме не начались и они не свалили оттуда, по дороге прихватив дочурку Мудрого и ее поимев

Казимир однако .

Ягайло-расцвет

при Владиславе Ягайло

При саньке и димасе

При Путине В. В.

интернет у нас с вами одинаковый)))

Это просто энциклопедический вопрос, посмотрите в интернете, если это занимает Ваш ум.

При Людовике 14

1234

откуда взялись вообще славяне и почему западная и восточная русь воевали? и вообще о гаплогруппе r1a слышал? ответь себе на эти вопросы, не будь овощем