Общество

А Вы сторонник или противник ГМО?

В природе должно быть всё естественным
Zolotaya (_*_*mamina*_*_)
Zolotaya (_*_*mamina*_*_)
63 737
Лучший ответ
Дмитрий Мелешко проводимая людьми селекция тоже не очень природная. Выведенные ими породы далеко не всегда могут жить сами по себе.
Наталья Лосева И почему-же все должно быть "натуральным"?
В принципе противник, но лучше такая еда, чем никакой. Тем более люди вышедшие из репродуктивного возраста точно не должны чего либо опасаться по этой части. Так что я за то, что бы это жёстко контролировалось и что бы не обманывали покупателей. На всех продовольственных товарах должно быть чёткое обозначение, если товар относится к модифицированным. И пусть каждый сам решает, кушать вкусную и дешёвую, но.... еду или отдавать почти всю зарплату за на много более дорогую и натуральную еду.
Сторонник. Особенно с учетом того, на каком примитивном уровне ведется анти-ГМО пропаганда.
противник

почему мне нельзя есть натуральную еду?
Дмитрий Мелешко Не синтезированная же из пластика
Andrey Matushevsky потому что дорогая
Юрий Корниенко Потому что вкусной натуральной еды в наше время не найти, разве что обойтись одной бараниной.
Противница ГМО
Suzana Sagenbaeva
Suzana Sagenbaeva
99 359
Против.
сейчас многие говорят что это не вредно
но когда кукурузу с бегемотом скрещивают то как то задумываешься что же кушать то
я против, не потому что противная)))))))))))
просто знаю что покупать и где только домашние продукты и овощи с огорода
все экологически чистое так сказать
Дмитрий Мелешко С бегемотом - не скрестят.
"Экологически грязно" - это заражённое радиацией или выращенное под выхлопами заводов и ядовитыми удобрениями с отравой от насекомых.
Наше "за" и "против" ни на что не повлияют. Пока стараюсь покупать натуральное...
сторонник.
Артём Сосырев
Артём Сосырев
52 176
(Гаишники могут отсосать)? Да
Сторонник.
Потому что яблоки с кулак и кукуруза длиннее 5 см- это тоже ГМО, только модифицировали её в восемнадцатом веке, пестицидами...
Сейчас безопаснее гораздо. Да и удачные образцы чаще получаются.
Jevgenijs Fots
Jevgenijs Fots
39 346
Нет никаких причин полагать, что ГМО может как-то повредить человеку просто из-за того, что это ГМО. Это меняет только объект модификации. На нас влияет так же, как и немодифицированные гены того, что мы едим. От поедания говядины же не вырастают рожки)
Это позволяет, скажем, давать растениям устойчивость от паразитов напрямую, а не путём выращивания и скрещивания многих поколений.
Шухрат Каримов
Шухрат Каримов
25 064
противник .Лучше полисахаридный батарей вместо желудка
Ezio Auditore
Ezio Auditore
11 170
Jevgenijs Fots Простите, а чем вы вообще питаетесь в таком случае?
Сторонник. Люди, которые против этого, просто не знают, что это такое. Просто растение с измененным геномом.
ну ешь травку
Результат скажется через несколько поколений. Выводы прежде временны. Но риск есть.
Jevgenijs Fots Несколько поколений уже прошло. Первые ГМО проявились уже несколько веков назад.
Против
Надо подождать отдаленных результатов.
Генно Модифицированных Опёздалов? Против, тут не знаешь как уничтожит обычных опёздалов, а тут ещё и генно модифицированные появяться .
M.
Muxa ...
152

Похожие вопросы