Общество

Почему пассажирам самолёта не дают парашюты на время полёта, на случай катастрофы

Если уже самолёт терпит крушение почему бы не эвакуировать пассажиров самолёта до падения?
Дорого
ОР
Ольга Ревкова(Малова)
66 717
Лучший ответ
Екатерина Гоянская Купить парашюты для всех пассажиров и сделать выход в нижней части фюзеляжа, а может даже несколько, это по вашему так сильно дорого, что стоит от такой возможности отказываться?
Тоже задумывался над этим вопросом. Во-первых, дорого, т. к. придется и катапульты еще устанавливать, ибо пока из пары дверей выйдут, прыгать придется с 15 метров, а во-вторых, даже установив катапульту, это придется полностью конструкции авиалайнеров корректировать, а это деньги, а как известно, государство и частные любят на входящих работать, даже если требуют исходящих. Отсюда и большинство катастроф, т. к. многим самолетам место на сломе уже, но ведь проще и дешевле этот покрасить и отмыть, за 1 000 000(допустим), чем тратить 10 000 000 на покупку нового. Даже если деньги и выделят, то они все равно не дойдут до дела
Опираясь на собственный опыт:
Однажды сел в самолёт "при полном параде", т. е. и парашют на мне был уже одет и подогнан, и всё необходимое оборудование на мне было, и одежда соответствующая. Собственно я и сел то туда, чтобы прыгнуть с парашютом. К этому моменту, я имел все необходимые допуски по здоровью, теории и практике парашютных прыжков. И опыт такой, что на десятерых опытных парашютистов хватит.
Самолёт этот упал в лес и разбился - в хлам разбился. Я упал вместе с ним и все, кто со мной был в салоне то же упали вместе с ним.

Проанализировав происшествие, делаю однозначный вывод:
ПАРАШЮТ, В ПАДАЮЩЕМ САМОЛЁТЕ, ВЕЩЬ СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНАЯ.
Екатерина Гоянская А что не выпрыгнули то?
Так спецом всё, спецом.. что бы всякие умники с парашютом в салон не лезли.
IH
Inkognito Huligan
14 677
Проанализировав 49 лет смертельных авиационных аварий, компания «Boeing» сделала вывод, что 12 процентов аварий произошло на земле, 20 процентов – во время взлета самолета или во время набора высоты, и 36 процентов – во время снижения или посадки.

Из чего следует, что только меньше трети происшествий со смертельным исходом произошло во тот момент полета, когда использование парашюта, вероятно, было возможно. И это, если не брать во внимание такие вероятные сценарии мгновенной смерти, как, например, столкновение с горой или взрыв в воздухе, как с Боингом-747 (TWA 800) над Нью-Йорком.
MN
Maria Nesgovorova
7 939
Екатерина Гоянская Но все же 68%, по этой статистике, погибли не вовремя посадки или взлёте, а во время полёта, значит людей можно было спасти, с помощью эвакуации
Наверное как с титаником наличие шлюпок (парашютов) создает прецедент катастрофы
выпругнуть на такой высоте с парашютом и такой скорости равносильно просто выпрыгнуть без парашюта живым полюбому не останешся так смысл в парашюте?? если он тебя не спасет
Екатерина Гоянская Самолёт может снизиться и скорость у него может не быстрой
Екатерина Гоянская Спортсмены парашютисты прыгают же
ДЫК ХОТЬ С ПАРАШЮТОМ ХОТЬ БЕЗ ВСЁ РАВНО ЖИВЫМ НЕ БУДЕШЬ
Разница давления, ты просто не сможешь выйти из него
Екатерина Гоянская А как десантники прыгают на скорости 320 км/ч это около 180-190 узлов, это даже быстрее посадочной скорости

Похожие вопросы