Уместно ли сравнивать эстонского эсэсовца который сжигал детей заживо и сотрудника НКВД застрелившего десяток дезертиров

Просто ппц.. . сколько баранов считающих что уместно, да вы откуда такие в нашей стране, "иваны не помнящие родства" или что, демагитпроп вам совсем ум замутил, что вы эсосовца от сотрудника НКВД не отличаете.. . если бы не НКВД в том числе, то не известно как выиграли бы войну, а следовательно вас баранов не помнящих родства, вполне возможно что и не было бы, а жили бы здесь какие-нить фрицы и гансы на территории великой Германии...

А зачем сравнивать то, чего не было?
Эстонцы был в ваффен-СС на фронте.
Если говорить об отдельных случаях, то в прибалтике недавно судили "партизана", как раз сжегшего в доме жену "полицая". Оправдали, т. к. не был на военной службе официально, т. е. просто убийство, юридичекси срок давности прошел.
И НКВД - это в том числе и конвойные, лагерные...

оба гады

уместно

Вполне уместно.

вы уверены, что НКВДшники никого не "сжигали" (для вас только сожжение является пыткой?)?? ? просто "гуманно" расстреливали "дезертиров"?? Что то зараза - что то зараза

не уместно вовсе. член и палец.

Трудно сказать. Все эти люди подневольные. Осуждать можно тех, кто это делал с особым усердием и удовольствием. А остальные спивались.

не путай жопу с пальцем! эсэсовцы-фашистские морды, а значит по-любому неправы, а наши НКВДшники ошибались далеко не всегда

добавьте сюда УПА, которые детей грудных вешали

НКВД не только дезертиров расстреливали так что они похуже будут чем вся эстонская девизия SS

Дезертирство в военное время это расстрел. Сжигание людей это преступление. Один исполнитель закона второй палачь. Оба конечно поуши в крови, но мотивы то разные. Я считаю, что их не стоит сравнивать.

ВООБЩЕЕЕЕ сравнивать нихера не уместно, это разного рода организации, преследовавшие разного рода цели, разного рода методами, и судить их можно только не предвзято, тоесть - нквд мочить за вот это, а SS мочить за вот это, сравнивать зачем????