Мальчик-убийца в Германии это конечно супераргумент для противников свободной продажи оружия, однако мы ведь знаем (см.)

Канечно меньше, его пристрелил другой малчег, это очень спорно по поводу оружия, в России очень много стволов на руках легальных, я тому пример, но убивают как раз из нелегальных стволов, и почемуто люди думают что преступник пойдёт в магазин, оформит на себя ствол, а потом пойдёт грабить банк (глупость)

конечно имеет. Тут ведь все очень просто. Людям дается право носить оружие, ровно как и дается право не носить. Если посмотреть "расстрелы" в Америке, то там расстрелянные могли себе купить пистолет, могли и бронежилет купить, только в мирное время зачем все это людям? Не зачем. Поэтому оружия у них не было. Таким образом оружие начнут покупать те, кто озабочен этой темой, а темой этой озабочены люди для которых все вокруг либо "враги" либо уроды, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Мне кажется, идея свободной продажи и владения оружием почти никак не связана со случаями массовых убийств, со статистикой уличной преступности и тп.
То есть, я хочу сазать, что даже если и запретить свободное ношение оружия (а вГермании, оно, кажется, запрещено) , то люди, подобные "мальчику" -убийце всё равно найдут, как им осуществить задуманное преступление. Равно, как и наличие пистолета у каждого второго не снизит статистику уличных нападений, скорее, даже увеличит её: нападать будут ради завладения оружием. Никаких проблем наличие у населения оружия не решит. ИМХО.

Может быть в данном случае жертв было бы меньше, но подобных инциндентов однозначно было бы больше.

Вы абсолютно правы в том, что если кому-то надо то тот найдет способ.. так зачем же упрощать и делать его более доступным

Вы то знаете.

огласите, пожауйста, весь список. По моим сведениям, убийств с применением огнестрельного оружия в России больше, чем в США.

Согласен

тоже так подумала, ведь его кто-то снимал.. . если бы ж
этот кто-то имел пистолет. но это только мысли и вовсе не гуманные, так как если бы все имели пистолет, то погибло бы гораздо больше "под шумок". Я против. Если бы у этого идиота дома не валялось бы оружие он бы так и сидел со своим Плейстешном. не знаю.. . страшно все это.. . тем более, что на прошлой неделе как-раз это мы тут и обсуждали. и на те.

это точно!

В нашй дикой стране это очень имеет смысл! Вы посмотрите, сколько у нас обиженного забитого населения! Там его девушка обсмеяла, отвергла, а у нас каждый другого стремится унизить, оскорбить. .а за что? В общем, тут разговор может получиться разноплановый, и много можно найти причин почему "нельзя" иметь огнестрельное оружие у нас, в России.

У нас страна неадекватов ведь, разве нет? А почему я должна страдать, например, если моему соседу не нравится мой взгляд?

но было бы больше подобных преступлений с немногим меньшим количеством жертв

Молоточком или даже топориком столько человек не перетюкать.

а если б у пьяного мужа был пистолет, что б он сделал с женой, которая не дала денег на бутылку? нельзя разрешать владение огнестрельным оружием всем подряд. не все способны адекватно отреагировать на оскорбление или словесную угрозу.