Общество
Вот у меня вопрос: Навальный?
Вот он снимает и показывает с коптера, а правда ли это? или очередная утка, ведь не написано же что это его объект того или иного чинуши?!
Конечно правда. Нет смысла попросту пузыри пускать- засудят.
Неизвестно. Вообще достоверность таких "разоблачений" всегда крайне сомнительна. Они могут быть лишь поводом для официального расследования и то далеко не всегда. Чаще всего такое даже не следует комментировать. Мало ли кто и что наснимает и насочиняет. Вот если бы предварительно было заявление в соответствующие инстанции с изложением того. что заявляется фактами и дабы оно не попало под сукно всё дублировалось о освещалось в том фильме. ситуация была бы иной. Однако всё равно доказанным что либо можно было бы считать лишь после соответствующей проверки. А так как есть. это всё не более чем политические игры с попыткой баламутить народ и за счет этого пиарить себя. рассчитывая впоследствии пролезть наверх.
В общем то что в том фильме доказательствами не является. Тем более, в наше время. когда любой видеометериал можно слепить вообще не выходя из дома.
Где то на ютубе есть ролик. в котором все тот же Медведев якобы на МСК. Сделано качественно и если не знать подноготную. можно и на самом деле купиться. что наши того в космос запускали. ну типа с инспекцией. Надеюсь, говорить о том. что он там не был. не надо. По сути Вы на своем компьютере дома могли бы сделать фильм. о том, как покоряете Эверест или заседаете в Британском парламенте. Так что если и раньше достоверность подобных "разоблачений" любого рода была сомнительна ( всегда можно подобрать материал и сделать нарезку. да и просто показать обычные постановочные съемки) то сейчас и вовсе.
Потому этот фильм ничего не значит вообще. Он не добавляет ни за ни против. Могут в нем быть и элементы правды. а может быть и одна выдумка. Это просто неизвестно. Причем сам этот прием довольно избит. Мне странно. что на него народ еще покупается.
Имеет здесь значение и личность Навального. А он лично мне доверия не внушает никакого. Не говорю. что он обязательно лжец. Но среди его сторонников такие встречаются.
В общем то что в том фильме доказательствами не является. Тем более, в наше время. когда любой видеометериал можно слепить вообще не выходя из дома.
Где то на ютубе есть ролик. в котором все тот же Медведев якобы на МСК. Сделано качественно и если не знать подноготную. можно и на самом деле купиться. что наши того в космос запускали. ну типа с инспекцией. Надеюсь, говорить о том. что он там не был. не надо. По сути Вы на своем компьютере дома могли бы сделать фильм. о том, как покоряете Эверест или заседаете в Британском парламенте. Так что если и раньше достоверность подобных "разоблачений" любого рода была сомнительна ( всегда можно подобрать материал и сделать нарезку. да и просто показать обычные постановочные съемки) то сейчас и вовсе.
Потому этот фильм ничего не значит вообще. Он не добавляет ни за ни против. Могут в нем быть и элементы правды. а может быть и одна выдумка. Это просто неизвестно. Причем сам этот прием довольно избит. Мне странно. что на него народ еще покупается.
Имеет здесь значение и личность Навального. А он лично мне доверия не внушает никакого. Не говорю. что он обязательно лжец. Но среди его сторонников такие встречаются.
Уже б опровержение было миллион раз
в точку ...
Он привёл достаточно свидетельств как в видео, так и в текстовом варианте. Хочешь - не верь, твоё дело. Советую поменьше смотреть ТВ. К тому же, за клевету положен большой штраф, поэтому лишнего он бы не стал говорить
Андрей Андрейкин
По мне так я ничего в его доказательств не увидел, сомнительно всё это. Я не смотрю теле у меня есть инет.
Роман Панкратов
Его фильм скорее фантастика - ни одного доказательства, только картинки как в игрушке симсы и сплошной базар.
Елена Король
Почему не привлекают? Что бы не сделать из него очередного мученика, типа жертвы режима. Если тронут там такая вонь поднимется на западе. Нет власти всё правильно делают, ждут пока он сам совершит ошибку, поэтому, с его небольшим ресурсом врать долго не получиться, ошибки будут и они дескридитируют его полностью.
Навальному верить - себя не уважать.
У, какая разница? Почему Дмитрий Анатольевич не пригласит к себе в гости Навального? Почему, блеать, не пригласит?
Наташа Тетюева
В бане попариться?
Андрей Андрейкин
А ты пригласишь человека который тебя называет "Гавно"в свой дом!? Я думаю нет.
В схему покупки кроссовок поверит только лох в рассудочным мышлением. Как поверит, то можно сливать в его мозги любой бред.
Обыкновенная схема зомбирования баранов не привыкших думать разумно (критически).
Я рад, что в России процент "быдла" намного меньше, чем на Украине.
Обыкновенная схема зомбирования баранов не привыкших думать разумно (критически).
Я рад, что в России процент "быдла" намного меньше, чем на Украине.
Смотри его канал - он дал исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Похожие вопросы
- Вопрос Навального: «Видимо, решения вообще не существует» что это значит?
- Почему Кремлю не нравятся вопросы Навального кто и сколько из властей ворует?
- У Навального несколько принципиальных преимуществ перед Путиным или любым из"преемников" Путина. Если избрать Навального
- Вопрос сторонникам и противникам Навального.
- Почему так много машин "За Навального" в Москве и ни одной "За Собянина" или "За Путина", ни разу не видел?
- Свидетели Навального обижаюцца что Собянин не стал дискутировать, а почему сам Навальный не отвечает на это? (вн...
- А.Навальный. Почему?
- Навеяло вопросом о близости Навального к народу, я сейчас не хочу оскорбить оппозицию но хочу кое-что уточнить! Вопрос!
- Почему у сторонников Навального настолько атрофировано критическое восприятие, что готовы поверить в любую чепуху,
- У меня пару вопросов про товарища Навального ?
Почему 150 граждан попавших по санкции дума решила освободить от налога и вернуть с 2014г, им за квартиру нечем платить, и холодильник пустой?
Давай соберемся и выйдем в доказательство защиты 150 ущемленных от санкций. ))