Стрелять на поражение ?

Question

Стрелять на поражение ?

В течении недели произошло два случая уничтожения преступников при проведении спец-операций в городских условиях, во Владивостоке и в Кемеровской области. В обоих случаях можно было без проблем взять преступников живьём, снять с них информацию, и провести действия направленные на установление всех лиц причастных к организации преступления, и т.д. Но вопреки всем правилам проведения такого рода мероприятий , в обоих случая преступники были уничтожены снайперским огнём.Приказано живьём не брать?

Александр Белобородов

95 177

14.03.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-03-14 00:18:18

"Показательные выступления" для народа...

Дмитрий Воробьёв

71 332

Лучший ответ

14.03.2009

Answer 2 · 2009-03-13 23:10:37

А кто сказал, "что можно было взять живьем"? Ты хоть кого-то брал живьем? Чтобы об этом судить.

Дмитрий Кулешов

61 319

13.03.2009

Александр Белобородов я то тоже

Answer 3 · 2009-03-13 23:13:58

Захват заложников, преступника сразу переводит в статус терориста, а там начинают действовать другие законы по отношению к нему. Моё личное мнение, я считаю оправданным убийство терориста дабы обезопасить жизни заложников.

Тимур Уралбеков

92 417

13.03.2009

Answer 4 · 2009-03-13 23:16:26

Спецназ работает на уничтожение.. . это правильная практика и лучший способ избежать потерь среди военнослужащих и заложников. Если на помощь милиции прибыл спецназ есть только два пути, сразу сдаться.. . или на тот свет.

ОК

Оксана Кордюкова

69 910

13.03.2009

Answer 5 · 2009-03-13 23:17:50

Если верить СМИ то террорист в банке не нуждался в суде и выяснении лиц причастных к организации. Так работать согласитесь проще. Не геройствовать, а уничтожать социально опасных тем более повод для этого есть - терроризм есть терроризм. Если даже ему кто то помог в банк попасть то вряд ли после этого он станет делать то же самое.
А еще есть вероятность банальной случайности. Это я про то что два случая подряд.

VA

Victor Andronachi Victor

65 978

13.03.2009