Общество

Когда эффективнее посылать "спасителя" до потопа или после ?

И если "после", то не являются ли все предшествующие появлению новозаветных проповедей потопы их частью ?

К вопросу источников современных бед человечества из понимания нарастающего отставания развития культурного кода цивилизации от все более совершенных методов анализа и манипуляции понятиями культуры и истории.

Постановочная реальность СМИ, манипуляции страхами, сплошная демагогия по всем направлениям, во всех средах, в любой точке доступного человеку пространства. Отказ от культурной совокупности исторической реальности, постоянное все более мелкое фрагментирование условностей реальности, зарегулирование активности человека, превращение его в узкофункциональный механизм.
Игорь Чавусов
Игорь Чавусов
10 374
Во время.
Aizhan Muratbayeva
Aizhan Muratbayeva
23 778
Лучший ответ
Игорь Чавусов когда это время наступает - когда все мрут как мухи или уже после того - когда выжившие начинают чесать мозг " что то пошло не так..." ?
Нужно Мира на Земле просить, чтобы всем не утонуть!
Игорь Чавусов мир можно представить как штиль после бури, так что не факт что Вас обрадует сбывшиеся просьбы.
После потопа. Уже ясно ведь, что выжил
Oleg Krasikov
Oleg Krasikov
53 014
после потопа
Антон Остриков
Антон Остриков
96 574
Я думаю, что ВМЕСТО...
после
Конечно, ДО потопа!
я про это книгу написал на 690 страниц, извините не могу всё тут изложить. Кратко, ответы заключаются лишь в правильной терминологии, в знании значений слов.
Потоп-это вода из слов, ставшими столь многочисленными и непонятными, что затопили землю. Допотопные люди понимали свои 40 слов, после потопа пришлось брать в ковчег тварей, Эврика, для того, чтобы иметь наглядное свидетельство о назначении слов, например, на борт ковчега были подняты звери-это комикс для верунов, звери были живыми примерами слов.
Не ясно? Например, не все знали что такое слон, и чтобы слово слон оставалось в языке его взяли на борт и могли в будущем, коrда слов станет ищо больше, предъявить людям-мол, вот-это слон.
Тоже самое случилось с другими словами, но проблема в том, что спасение не показать, как это спасаться и от чего.
Спаситель-это толкователь слов. Эту роль сыграл Иисус (имевший погоняло Слово). Спасение - оно от закона. Иисус пытался спасти народ от закона. Но этого народ не понял, а церковь специально прикрыла фиговым листком знание наготы слов-их плоть и кровь, которые нужно пить и есть ( знать слова и их значения).
Суть в том, что допотопный человек не был слугой закона. Он знал верные слова, но после прихода хитрианства богом стал закон, слов стало много. Человек стал верить в слова, а закон уже знал и помнил значения слов, он записывал их в кодекс. Не человек стал указывать закону, а закон стал толковать слова для человека, поэтому люди требуют действий от закона и кричат распни его (распни-тут не казнь Христа, а приказ показать слово-обнажить его - распять на 4 стороны).
Человек забывает слова, поэтому закон стал сильнее человека, он брал человеческие слова и обращал их против того, кто их скажет.
Получилось, как у копов, что всё сказанное будет обращено против вас, а незнание слов не снимает ответственности перед этими словами. И именно этот спектакль разыграли на голгофе.
Посылать некого-никто уже не помнит слов, закон полностью победил людей.
BJ
Black Jack
63 992
Игорь Чавусов Да смысл Вашей версии мне понятен, Она надо сказать не так сильно разнится от многих прочих и даже канонической.
Культурный код вовсе не в том что конкретно говорил или кого или что в точности спасал этот самый Спаситель. Все скрытое как всегда на поверхности - ключ именно в фигуре Спасителя, посланника небес и трактовке человека как души запертой в клетке тела.
Потоп здесь конечно же символ - рубеж, горизонт предсказуемости будущего, символ кнопки сброса, культурной- социальной дезинтеграции.
нужно предотвратить этот потоп людям. А насчёт СПАСИТЕЛЯ, то это ведомо только ЕМУ ОДНОМУ
Игорь Чавусов мне кажется наоборот всегда происходит. Вопрос не в том что нужно тем кого спасают, - это человеческая мелочность, вопрос кого и зачем спасать этому самому Спасителю.
Вот попробуйте ответить на простой вопрос - Зачем Исус Спасал человеческие души из Аида ?
Ты думаешь что в этом наборе букв есть какой либо смысл?
ЦИТАТА из твоего вопроса_
- "К вопросу источников современных бед человечества из понимания нарастающего отставания развития культурного кода цивилизации от все более совершенных методов анализа и манипуляции понятиями культуры и истории."
????))))
Элиза Горлова
Элиза Горлова
57 750
Игорь Чавусов Смысла нет в Вашем комментарии. Судя по вашему тексту Вы просто зря тратите время.
Не напрягайтесь!
ДЦ
Дима Цой
88 884
Давайте начнем с того, что люди НЕ СДЕЛАНЫ изначально овцами, Все родились одинаково маленькими и голенькими, но вследствие сначала своего происхождения, потом воспитания, а потом САМОвоспитания одни стали овцами, а другие - пастухами. Большинство людей или из-за безответственности родителей, или из-за собственной лени и безответственности не работают над собой, над своими физическими и моральными качествами, не пытаются чего-то добиться в жизни, поэтому им остается роль овец, которых пасут, стригут и режут.
Ваша Золушка упорно работала, совершенствовала свой опыт, искала контакта с теми, кто может помочь и научить, пробовала свои силы. А большинство человеческих особей не учатся в школе, только посещают ее, большую часть своей молодости (самая перспективная часть жизни!) проводят за мониторами, на дискотеках, попойках, кафе, в подворотнях и т. д. В результате получается стадо, не пытающееся самостоятельно думать, анализировать, искать выходы и решения, которым могут манипулировать все, кто сумел подняться чуть выше этого стада: СМИ, правительства, религии, олигархия, радикалы разного рода, теневые структуры и др. Тем, кто управляет этим стадом, не выгодно, чтобы оно могло думать и решать, поэтому власть имущие ничего не предпринимают, чтобы помочь своим народам сориентироваться в жизни. Правда, они и не запрещают людям повышать свой уровень, но это понимают и этим пользуются очень немногие. Но как только эти немногие приподнимаются в своем развитии, они попадают в число власть придержащих и народ им тоже становится средством наживы. Такой вот круговорот. Так что если исходить из интересов народа, то для его благоприятного существования фашизм не нужен. Нужна стабильность, мир, заработок и относительная свобода. Полной свободы, как вы, наверное, слышали, не бывает даже у Мары Багдасарян.
А кризисы - это искусственные встряски, которые устраивают власть имущие для того, чтобы переделить территории, средства производства, природные ресурсы и др. Сами они от последствий кризизов ограждены и застрахованы, а вот народ должен будет расхлебывать их последствия.
Игорь Чавусов Это все суета, маловажные вещи. Овцами являются и те кто во власти и те кто в нее верит. Абсолютно все мы подчиняемся условностям, даже если у некоторых и хватает ума их использовать или создавать новые. Новые создаются но парадигма стадности остается.
Пример с Золушкой Вы поняли что называется - по своему. Здесь речь идет о том, что иллюзия, социальный миф в котором живет человек создается веками. В рамках таких мифов создается история, культура речи, письменность, законодательство, мораль, типовые методологии социальной реализации. Это именно такие декорации - Европейские ценности или Мы строи коммунизм, Страна равных возможностей или суверенная демократия прочеч прочее. Сегодня технический прогресс все эти картонки делает тем что они в реальности из себя представляют - мусором.
Игорь Чавусов Глобальные персональные коммуникации делают государство анахронизмом - неким репрессивным реакционным режимом старперов неожиданно лишившихся работы. Отсюда терроризм как способ оправдать существование государств. Весь без исключения он продукт тех структур на против которых формально выступает. Ну и тд и тп...
Поэтому речь не о о том что бы что то переделить - речь в оправдании своей необходимости в попытках представить себя Спасителем того кто в реальности давно не нуждается в этих кровососах.
Тебя уже ничего не спасет.
Ты два разы выкинул деньги на ветер.
Первый- когда заплатил за вопрос- лидер.
Второй- когда будешь убирать вопрос с сайта.
хахаха
Игорь Чавусов милый оракул запихните свое мнение туда, откуда Вы его выдаете. Говорить нужно через рот. Вы все перепутали.
лучше до того
Егор Королев
Егор Королев
60 760
Спаситель сам кого хочет пошлёт, каким образом вы решили командовать спасителем?. Если помогать, естественно до гибели людей и конечно тварей, что там по паре
Игорь Чавусов Запросто, почему нет. Масштабы другие, но смыслы те же. Скажем так чтобы не конфликтовать с Вашими представлениями - пишем книгу. Как написать правдоподобнее ?
Спасителя надо молить о пощаде!
Игорь Чавусов Зачем? Что бы других от Вас не спасал? Или что бы спасал именно Вас? Вы расшифруйте ...
Всегда нужен, особенно во время потопа.
Вопрос спасителя чего ?
спасение утопающих, дело рук самих утопающих==как-то так==.
нам для спасения уже даны -откровения- апокалипсиса,
т. е. ямы и пропасти к которым мы идём. что-бы задумались и ,,обошли,,
так что спасать будут --во время--.
не людей а жизнь, вообще,, генофонд то-есть..
мы сами себя ,, переделать, переубедить должны,
из --вне---,насильно ?
никто нас спасать и вразумлять не будет..
как наша жизнь устроена?
оч. просто++ вот зима на носу, дрова надо и дом (сани) летом готовить,
некогда? не до этого? тогда замёрзнем, и МЧС пришлют нерадивым хозяевам у которых ,,отопление прорвало,. а многих спасут?
Анна Стефанова
Анна Стефанова
40 892
Игорь Чавусов Вам для спасения даны что? Откровения? какие из ?
Какими Вы лично воспользовались и какие конкретно Вы обошли "ямы" и "пропасти" ?
"будут спасать ..."
Т. е. Вы уверены что "будут" спасать, но "мы себя должны сами переделать" ...
тут же - "никто нас спасать и вразумлять не будет"
Ух ...
Ответ должен быть простым в сложноподчиненном предложении. А к Вашему "ответу" только вопросы ...
До потопа. Но главное, чтобы это был "спаситель" людей. Нужен наставник человечеству. Срочно.
Арайлым *
Арайлым *
38 883
а разве будет потоп? я думал, что всадники Апокалипсиса за нами прискачут...
надо перечитать...
Бог лучше знает - нам не видна вся картина, перспектива и ретроспектива. Как Он сделал - так и лучше
Игорь Чавусов Я Вас не о Боге спрашиваю! Лариса !
У Вас выбор есть в кои-то веки! Желаете спасаться от потопа или выслушать что скажет Спаситель уже после него ?
На чеку всегда эффективнее
ваще спасатели должны быть всегда на чеку.
Мари Мари
Мари Мари
19 805
Все эти разговоры о библейских спасателях касаются только иудеев, так как бог в этой книге исключительно иудейский.
Что касательно тотальной манипуляции - ознакомьтесь с трёх тысячелетним планом Соломона, если вы этого ещё не сделали.
Роман Ивашков
Роман Ивашков
19 776
Игорь Чавусов чем там кончается? Кто Спаситель ?
- Думаю, вовремя...
Владимир Мезин
Владимир Мезин
15 094
Во время потопа - чтоб его благодарные утопающие сами утопили, как предателя, агента госдепа и пятую колонну.
Рафик Гафуров
Рафик Гафуров
12 995
Игорь Чавусов Оригинально. Но как его утопишь? Он и дышит то только чтобы спасаемым было легче спасаться ...Но учтем пожелания ...
Бесполезно
Игорь Чавусов Вопрос о другом.
Пустые слова
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих! Все эти события ненаучные и не доказанные псевдофакты, рассчитанные на веру, крайне забитых, необразованных людей, не имеющих аналитического и рационального мышления. Поэтому, не стоит забивать голову этими вопросами, потакая тем самым распространению этих идей.
Кто принцип Истины не знает - дегенерацией страдает!
Alex Averyanov
Alex Averyanov
5 286
Игорь Чавусов Валерий то что Вы умеете писать, конечно делает Вам честь, но не могли ли Вы поделится с нами чем то более конкретным чем рифма? Может на худой конец принцип истины откроете ?
Спаситель это... Водородная бомба
Аника *****
Аника *****
2 171
Вместо!
Игорь Чавусов Не... без потопа никак нельзя. План . Против плана не попрешь. Думаете так просто потоп организовать? Со Спасителем в этот раз проще. Можно до, можно - после.
Что нужно ?
Какую чепуху ты читаешь, после чего из тебя льется оккультная бредятина
ты сможешь послать спасителя только после потопа ибо до потопа ты не был рожден
Migera62 Narzan
Migera62 Narzan
1 014
эффективнее не допускать ситуацию которой требуется спаситель
Спасителя надо было посылать на Землю, не менее 300-от лет назад, пока ещё были целы все углеводороды. Принадлежащие Земле как энергетический резерв, на случай вторжения неземных гостей и пришельцев. Теперь Земля и мы, практически беззащитны перед непрошеными гостями. За что "Огромное Спасибо" продвинутому в области науки и технике, беспечному человечеству.
Игорь Чавусов Вы полагаете двигатели внутреннего сгорания и системы реактивного ускорения это то что поможет человечеству противостоять представителям цивилизаций обладающих технологиями преодоления расстояний измеряемых сотнями световых лет ?
Станете ли Вы в лесу разрушать муравейники? Видят ли Вас муравьи? Воспринимают ли как угрозу до того момента как плод усилий множества поколений их цивилизации будет уничтожен ?
С другой стороны зачем связываться с муравьями если Вам скажем нужны грибы и ягоды? Ваша воинственность безусловно трогательна, но стратегически совершенно ошибочна. Ласковый теленок двух маток сосет. Такие представления о развитии как противостоянии среде обитания ведут лишь к изоляции человечества.
Посылать уже надо так : на икс игрик и 11-ую букву алфавита, или в трехбуквенное турне.
До конечно!
А вы категорию не перепутали?
Игорь Чавусов нет не перепутал, с чего Вы взяли ?
сомнительные вопросы 0_о
Игорь Чавусов А к каким Вы привыкли? К тем на которые и отвечать не нужно? Охи и Вздохи ?
Напрягите вещества черепной коробки - плесните чего нибудь осмысленного ...
Всему свое время.
Donik Totsamyi
Donik Totsamyi
151
До потопа