Почему решили сносить хрущёвки

Вова... не тупи! Коммуникациям всем уже давно хана.... сроки все технические этих домов закончились... их по любому нужно сносить... это дешевле чем ставить на капитальный ремонт... да и что там ремонтировать - эти клетушки....))))

Земля в этих местах стоит дороже самих объектов. Кроме того, при переустройстве эти земли начнут давать больше прибыли.
А так - площадь большая, людей мало, доход с них не возьмёшь... Хотя гулять там есть где, обжитые районы, пусть и невзрачной архитектуры. Но там всё равно уютней, чем в новостройках.

Не очень. Дают только один ордер, если не понравилось, судись, доказывай, что старая квартира была лучше. Наличие зеленых зон по- соседству не гарантированно. Но, в целом, правильное дело. Дома сыпятся.

ну, ничто ж не вечно под Луной
а вы думали что они будут
стоять как египетские пирамиды?!

ты не гони, через пару лет посмотрим что там людям взамен дадут и где... хрущёвки старые и маленькие, я имею ввиду низкие, а место занимают... дома в высоту строят потому что пока воздух бесплатный

В Москве их почти везде снесли давно, просто не все, люди давно уе, лет по 8 живут в новых доомах !

А зачем они дряхлые нужные, которые свое уже отслужили уже пол века...

Благие намерения - 86 000 очередников. Но если их будут переселять по сочинскому сценарию, то могут выселить и на улицу, в Сибирь или лесную деревню

Большего у божества чем хрущебы сложно себе представить. Когда-то они спасли людей, сейчас это позор

Что-бы создать дефицит жилья... Цены на него поднимутся и закрутится важная часть экономики - строительный бизнес...

Капитализм, кто то хочет поиметь бабла с этого