Министерству обороны СССР/России потребовалось более 40 лет чтобы вернуть СВД родной шаг нарезов Долго думают или тупят?

Лучше позже, чем никогда, как говорится...

...задачи стали более тонкие, специальные, ставить перед оружием.
тогда было наитие, теперь - компы рассчитывают правильно

Вы не в курсе, но перерезав ствол, оружейники повысили её эффективность.
Возросла бронепробиваемость и зажигательные свойства оружия. А кучность до 400 метров осталась в нормативах армейской винтовки.
Да, это уже давно не снайперская винтовка, а очень хорошая самозарядная винтовка средней дальности.
Для более кучной стрельбы есть винтовки ручной перезарядки, в т. ч. и повышенного калибра.
А возврат к "снайперскому" шагу нарезов ствола - это дань гражданскому оружию, в котором применяются легкие пули.
Лёгкая пуля при "бронебойном" шаге недостаточно точна.

Ты её хоть руках в руках держал? Теоретик.))

А мне вот просто интересно - что можно ответить, сидя здесь и не зная результатов стрельб из разных стволов и разными патронами? Я, напрмер, даже не знаю, что ответить - ибо вывод о замене шага нарезов можно сделать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по результатам эксплуатации.

Что у тебя означает угловая минута от сотки? Угловая минута это примерно 3 сантиметра на сто метров. Так что на семьсот метров отклонение от оси на 21 сантиметр не так уж мало, это поправка на прицеле больше двух милов. А семьсот метров только лишь вдвое больше прямого выстрела СВД .Так что где то что то ты не то вычитал. СВД на шестьсот метров в условиях безветрия и нулевой высоты стреляла, стреляет и будет стрелять без внесения поправок.

свд не тот аппарат, чтоб чото там поднимать

Ты наверное очень умный парень, Даниил!))

долго думать и тупить это же синонимы почти? как, например, тугодум и тупой?