Общество
Богатые богатеют бедные нищают, все как при царской России, беда богатеям?
Нет ничего нового под солнцем.
я может не от мира сего.. я не плохо зарабатываю ...ну тысяч 80 в месяц на основной работе ...просто пока проект не закончен и не реализован= я денег нифига не получу. Сразу скажу 80 тысяч- из них я имею всего лишь 7 в лучшем случае... жрет сомнительная ипотека. (как пояснить эти моменты!!! нервов не хватит!!!)
да банально иногда дома жрать нечего, зато оплатил очередной сомнительный платеж...
вот когда жрать нечего - рядом есть магазин магнит и пятерочка. я нашел контакты....
вот в 3 ночи звонят мне - поможешь разгрузить? я проклиная тот сперматозоид что меня родил просто тупо иду. 3 часа -1500 в кармане... а если полноразмер приедет то 2500....И это только запомощь разгрузить.... понимаешь
можно выть и член дрочить = не осуждаю.... бывало по незнанию ...бабам не нравятся сильные мужчины.
(короче и сугубо просто скажу = шли на /
работа ВСЕГДА есть.... а член дрочить =это не работа. зачем делатьто, что денег не приносит? в эти моменты я, обычно, сплю
да банально иногда дома жрать нечего, зато оплатил очередной сомнительный платеж...
вот когда жрать нечего - рядом есть магазин магнит и пятерочка. я нашел контакты....
вот в 3 ночи звонят мне - поможешь разгрузить? я проклиная тот сперматозоид что меня родил просто тупо иду. 3 часа -1500 в кармане... а если полноразмер приедет то 2500....И это только запомощь разгрузить.... понимаешь
можно выть и член дрочить = не осуждаю.... бывало по незнанию ...бабам не нравятся сильные мужчины.
(короче и сугубо просто скажу = шли на /
работа ВСЕГДА есть.... а член дрочить =это не работа. зачем делатьто, что денег не приносит? в эти моменты я, обычно, сплю
деньги делают тебя умнее, есть желание их преумножить, а когда их нет - бухают, бухают и конечно же нищают...
Чем выше уровень развития человеческого общества, тем выше производительность коллективного труда.
Чем больше людей занято в производстве какого-либо товара, тем сложнее каждому из участников трудового процесса оценить долю своего вклада в результат коллективного труда.
Так появляется соблазн мотивировать несправедливое распределение доходов. Удержаться от такого соблазна способен далеко не каждый, особенно если он входит в инициативную группу исполнителей трудового процесса.
Был, в СССР, такой человек, врач, Святослав Николаевич Федоров. Много чего о нём было сказано. Однако в русле Вашего вопроса надо отметить, что по его инициативе было принято различие в заработной плате его сотрудников что-то около 4 (четырёх) крат. Ведущие специалисты получали за свой труд в четыре раза больше, чем сотрудники самой низкой квалификации (нянечки, санитары, сторожа и прочие).
Я, в свое время, работал программистом, в частности доводилось решать и задачи автоматизации бухгалтерского труда. Посему, о доходах руководителей доводилось иметь представление…
При советской власти был такой документ, тарифно-квалификационный справочник. В этом документе были расписаны нормы оплаты труда самых разных специалистов в зависимости от уровня их квалификации. Не скажу точно, однако помнится, самый низкий уровень оплаты имели уборщицы, для которых было нормой вымыть пол на площади что-то около 400 квадратных метров не занятой поверхности. Если же на полу стояло какое-то оборудование, обслуживаемая площадь сокращалась.
Так что нормирование оплаты труда было делом не менее хлопотным, чем работа иного инженера, врача или водителя общественного транспорта.
Разные формы общественного устройства предполагают разные нормы распределения доходов от коллективного труда. При капитализме таких норм просто не существует. Капиталист по определению заинтересован в предельном уровне доходов от своего предприятия. Государство не вмешивается в дела частного предприятия. Трудящиеся находятся в полной зависимости от личных предпочтений предпринимателя. Согласно исследованиям процессов развития человеческого общества, такое положение дел неизбежно влечёт протестные настроения в среде наемных трудящихся, а затем и революционные процессы.
Социализм, подразумевающий состояние предприятий в государственной или в коллективной собственности, на разных стадиях своего развития, демонстрировал разные формы производственных отношений, однако жулики, воры мошенники проникали в структуры управления предприятиями и частенько наводили там свои порядки. Государство пыталось регулировать производственные отношения, но и в органы управления государством постепенно внедрялись жулики, воры и мошенники.
Так что, на мой взгляд, беда должна быть не богатеям, а ворам, жуликам и мошенникам. А тот, кто умеет организовать коллективное производство, должен получать за свой труд непременно больше любого помощника или простого исполнителя. Вот только меру этого самого большого дохода всё же лучше не скрывать от коллектива. Тогда и революционные настроения будут не столь популярны.
Вот и всё.
Чем больше людей занято в производстве какого-либо товара, тем сложнее каждому из участников трудового процесса оценить долю своего вклада в результат коллективного труда.
Так появляется соблазн мотивировать несправедливое распределение доходов. Удержаться от такого соблазна способен далеко не каждый, особенно если он входит в инициативную группу исполнителей трудового процесса.
Был, в СССР, такой человек, врач, Святослав Николаевич Федоров. Много чего о нём было сказано. Однако в русле Вашего вопроса надо отметить, что по его инициативе было принято различие в заработной плате его сотрудников что-то около 4 (четырёх) крат. Ведущие специалисты получали за свой труд в четыре раза больше, чем сотрудники самой низкой квалификации (нянечки, санитары, сторожа и прочие).
Я, в свое время, работал программистом, в частности доводилось решать и задачи автоматизации бухгалтерского труда. Посему, о доходах руководителей доводилось иметь представление…
При советской власти был такой документ, тарифно-квалификационный справочник. В этом документе были расписаны нормы оплаты труда самых разных специалистов в зависимости от уровня их квалификации. Не скажу точно, однако помнится, самый низкий уровень оплаты имели уборщицы, для которых было нормой вымыть пол на площади что-то около 400 квадратных метров не занятой поверхности. Если же на полу стояло какое-то оборудование, обслуживаемая площадь сокращалась.
Так что нормирование оплаты труда было делом не менее хлопотным, чем работа иного инженера, врача или водителя общественного транспорта.
Разные формы общественного устройства предполагают разные нормы распределения доходов от коллективного труда. При капитализме таких норм просто не существует. Капиталист по определению заинтересован в предельном уровне доходов от своего предприятия. Государство не вмешивается в дела частного предприятия. Трудящиеся находятся в полной зависимости от личных предпочтений предпринимателя. Согласно исследованиям процессов развития человеческого общества, такое положение дел неизбежно влечёт протестные настроения в среде наемных трудящихся, а затем и революционные процессы.
Социализм, подразумевающий состояние предприятий в государственной или в коллективной собственности, на разных стадиях своего развития, демонстрировал разные формы производственных отношений, однако жулики, воры мошенники проникали в структуры управления предприятиями и частенько наводили там свои порядки. Государство пыталось регулировать производственные отношения, но и в органы управления государством постепенно внедрялись жулики, воры и мошенники.
Так что, на мой взгляд, беда должна быть не богатеям, а ворам, жуликам и мошенникам. А тот, кто умеет организовать коллективное производство, должен получать за свой труд непременно больше любого помощника или простого исполнителя. Вот только меру этого самого большого дохода всё же лучше не скрывать от коллектива. Тогда и революционные настроения будут не столь популярны.
Вот и всё.
закон энергий если у тебя убыло, то кому то прибыло, вот пишут что миллиардеры увеличили свое состояние на 17 миллиардов, это значит, что народ обнищал на 17 миллиардов, а ворье их захапало
Похожие вопросы
- Все знают что у нас в стране застой и мы никуда не движемся. Богатые богатеют, нищие-нищают.
- В чём хитрость?почему миллиардеры богатеют а бедные нищают?почему так,разве ближний не обязан помогать бедному?внутри.
- Почему богатые богатеют а бедные беднеют?бед
- Вопрос простой, доколе нам терпеть такое правительство, при котором народ нищает, а богатые богатеют?
- Бедный беднеет, а богатый богатеет что при диком, что при нынешнем капитализме. Это факт и вот пример
- Россия на самом деле богатая или бедная страна? (см. пояснения)
- Если богатые богатеют, а бедные в это же время еще более беднеют, значит+
- Почему богатые богатеют, а бедные беднеют. Ведь по идеи должно быть наоборот. Почему бедные не хотят разбогатеть?
- Кризис: богатые богатеют, а бедные беднеют?
- богатые богатеют, а бедные беднеют, потому что видять разные отражения в зеркале?