В современном цивилизованном обществе "публичный дом" - порок или необходимость?

Упоминания о проститутках («блудницах») встречается в Ветхом Завете (Торе). Фигурирует блудница Раав из Иерихона II тыс. до н. э. (Иисуса Навина 6:16). Были в Иудее и еврейские мужчины-проститутки, и целые мужские бордели. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1108505/Проститут

Это средство крышевания. )))

судя по тому, что они уже существуют сотни лет - необходимость,
но легализовывать это никто не будет,
ибо прокуратура потеряет часть заработка (вторая часть - игорный бизнес)

так вопрос ставить нельзя....
ментальность в разных странах ОЧЕНЬ разная... в странах, где полный феминизм, и у женщин равные права с мужчинами ( как пример - Скандинавия ) - продажа и покупка людей не поощряется. Как впрочем, и ханжество. Женщина не "даёт", а берёт. Наверное так и должно быть...
в Таиланде скорее необходимость, много бедных женщин, зарабатывающих сексом, но при этом в обществе они не считаются изгоями, и это черта национальной культуры по умолчанию )
Всё же, с какой стороны ни посмотри - всё же это ПОРОК. А проверить очень легко, пусть каждый задаст себе простой вопрос: хотел бы он, чтобы его дочь, его милая девочка занималась этим ?

Капитализм - это сатанизм. Страны участвующие в унижении женщин будут подвержены загниванию.

Проституция была и будет. Тут будет уместен принцип "если это не устранить, значит это надо упорядочить"

Для кого как. Зависит от личной оценки.

Публичные дома пережили не одну империю, религию, а возможно и цивилизацию, не нам бренным о них рассуждать.

вообще то узбеки все хотят, так что необходимость