Почему до сих пор нет самонаводящихся пулеметов и винтовок? Их же просто реализовать по современным технологиям?

Они у Путина давно имеются - только они пока под секретом - на следующей прямой линии он расскажет, что пули из них вылетают со скоростью, в 20 раз превышающей скорость света

Просто? Значит также просто эту систему обмануть. А если она валит всё движущееся в поле видимости, то и своих грохнет. Классный был момент в первом "Робокопе", когда ED-209 взбесился ))
.

Почему же нет. Есть и давно. И самонаводящееся огнестрельное оружие. Те же пулеметы. И даже самонаводящиеся на цель пули. И первое применяется. хотя наверно не так. как Вы себе представляете. А так есть. Допустим самонаводящиеся скорострельные автоматические орудия и пулеметы применяют в качестве актив защиты от ракет и снарядов. Человеку с его реакцией не успеть расстрелять пакету или снаряд на подлете. а автоматика может.
Применяют и для охраны важных объектов.

Не запрещено применять и по живой силе и технике противника в бою.
Но есть одно но. Автоматика пока не распознает кто свой. а кто чужой.
Поэтому такой пулемет станет поливать огнем. все что шевелится. и чужих и своих и гражданских. да еще кошек и собак . В отличии от стрелка. который отличает противника от остальных. В охранных системах это приемлемо. на поле боя нет.
Придется вешать не пехотинца кроме не легкой амуниции еще и защищенный приемник-передатчик сигнала "свой- чужой". скажем типа тех что ставят на самолеты.

Впрочем сделать его можно размерами меньше мобильника. Но тут есть сложности.
Сигнал его должен быть таким. какой не сможет имитировать противник. То есть каждый раз разным. Например в ответ на запрос передается меняющийся по определенным алгоритмам код. Алгоритм тайна за семью печатями и противнику неизвестен. Опять же это тоже есть. на самолетах и ракетах есть.
Но самолетов, которые надо распознать в воздухе одновременно в зоне боя максимум десятки. обычно же несколько штук или вообще один. А на поле боя сотни человек.
Система пулемета должна будет опросить устройство опознавания у каждого. кто в зоне поражения. И получается она уже весьма сложной и дорогой. А быстродействие падает по мере увеличения количество опрашиваемых. Уже неудобно. Ставить такую систему распознавания на пулемет и сложно и дорого.
Это все не говоря о том что . что аккумулятор того электронного опознавательного знака может сесть в бою. И потому что боец забыл его подзарядить ( а доступ в зоне боев к источникам подзарядки ограничен) и потому что ресурс акка заканчивается. И просто потому что потребление энергии увеличивается во время передачи. а если будет множество запросов ( задействовано сразу несколько таких самонаводящихся пулеметов с системой свой-чужой) . то акк разрядится быстро.
Но если акк разрядится. передатчик перестанет работать . и на поле боя где ведется огонь из самонаводящегося оружия с системой свой чужой. это значит стать для него мишенью. А оно почти не промахивается. Довольно неприятно постоянно испытывать беспокойство. не садится ли аккумулятор.
Кроме того это устройство может быть повреждено в бою. Результат тот же.
Вот на танк или БТР поставить такое можно. Там оно будет и более защищено и обеспечено питанием.
А теперь представьте противник поставил помехи и сигналы распознавания не проходят.... И выкосит всех без разбора.
Наконец как быть с гражданскими? Им такую штуку всем не выдашь. Или вот вдруг на поле боя выйдет корова... собака выскочит... Научить отличать человека от животных? Можно и есть. но уже очень очень сложно. Потребуется приличный компьютер. Дороговатым пулеметик будет.

Теперь о самонаводящихся пулях. Разработаны давно. Лет 40-50 назад. Есть и более новые варианты. Результаты неплохие. Но стоимость их очень высока. Чаще всего это мини ракеты размером с пулю с двигателями управления и системой захвата цели. Есть и другие варианты (скажем оперенные пули с воздушными рулями)
Но слишком уж дорогим получается выстрел. Такие можно еще снайперу дать. Но их эффективность это сильно не поднимет, на дистанции поражения снайперы прекрасно обходятся и без них. А для автоматического оружия это роскошь. Причем усложняется и оружие.

Нет того, что не имеет смысла из за высокой стоимости и малой эффективности.. Технологии наводящихся на цель патронов публиковались в журнале ТМ еще в 70гг. прошлого века

Хорошо бы такие винтовки и пулеметы нашим депутатам, чтобы они наводились на них :-)

есть

Уже полно боевых роботов.

Опоздал. Видимо в армии не служил. У нас территорию генштаба как раз такие пулемёты и охраняют. И на них пропуска не действуют.

Опыт Донбасса и Сирии показал полное отсутствие автоматизированных комплексов обнаружения и уничтожения живой силы противника в тактическом звене, также как и автоматизированных систем управления боем на этом уровне... и это будет проблемой в будущей войне...

Есть самонаводящиеся пулемёты. Например на танке К-2 "Чёрная пантера".

слишком дорого для массового производства а самонаводящиеся пули уже в разработке

Цена высокая, так же как например у спец средств которыми вооружаются исключительно бойцы спецподразделений.

ЗЫ Кстати снайперские винтовки с захватом и сопровождением цели уже есть.