Закон о повышении пенсионного возраста - как лакмусовая бумажка, сразу вскрылось где настоящие патриоты, а где майдауны?

Настоящие патриоты это кто? Те. кто отдыхает в Италии и держат счета за рубежом?

Не согласен с таким определением. Каждый имеет право на своё мнение. Пусть оно и исходит от недостатка знаний.

что за закон...

Крым всё так-же продолжает радовать... Не надо - "петь военных песен, дядя"...))))

так же как и с олимпиадой было..
это называется у страха глаза велики..

Проявились лизоблюды, поддерживающие любое указание власти, если им прикажут завтра повесится, попросят только веревку с мылом

Путин не занимается вопросом пенсий, и не должен по своим обязанностям, хотя по сути мог бы и влезть. не понимает он ни черта в экономике. оттого и не лезет. он занимается своим делом, он президент, а не царь, не королева и не генеральный секретарь..

предлагаю, тем кто за Путина был, вообще отказаться от пенсии

Путин - хитрый Ельцин.

О пенсионной "реформе"
Jun. 25th, 2018 at 11:17 AM
Стрелков, Игорь Иванович
Тезисы в отношении "пенсионной реформы" (мои):
1. Никакой "реформы" нет в помине. - Имеет место лишь повышение пенсионного возраста, позволяющее государственному аппарату существенно сократить издержки на содержание пожилой части населения. При этом пенсионные накопления тех граждан, которые не доживут до пенсии (доля таковых возрастет очень существенно) - останутся в распоряжении пенсионного фонда РФ. То есть - пойдут лишь на пользу чиновникам.
2. Они же (чиновники) опять окажутся единственной категорией, формально выигравшей от "реформы" - возраст чиновного аппарата, на легальной основе занимающего рабочие места - существенно возрастет. В первую очередь - выиграют "высшие" круги чиновничества. А средние и низшие - будут еще более (если таковое вообще возможно) зависимы от власти - чтобы не оказаться "на улице без пенсии" после 60 лет — без малейшей перспективы трудоустроиться.
3. Таким образом, в целом, "реформа" направлена исключительно на "доограбление" населения - с целью сохранения "сакрального" профицита бюджета (успешно и непрерывно "распиливаемого чиновно-олигархическими кланами при власти).
4. Повышение пенсионного возраста отнюдь не является необходимой мерой. Все ссылки на то, что "низкий пенсионный возраст" страна не сможет себе позволить - насквозь лживы. Достаточно посмотреть, какие гигантские капиталы утекают ежемесячно из страны через "оффшоры" - и станет ясно - где надо искать "резервы для бюджета", не залезая в карман к пенсионерам.
5. Пенсионная реформа нанесет дополнительный удар по "институту семьи" в РФ, и так "дышащему на ладан", так как заставит еще относительно дееспособных стариков не заниматься воспитанием внуков (пока родители работают), а искать работу, чтобы получить средства к собственному существованию (в случае мужчин - в 60-70% случаев - до самой смерти).
Вывод:
В целом, согласен с мнением большинства членов "К-25" о том, что единственной справедливой реформой пенсионного обеспечения - стало-бы полное возвращение к системе, действовавшей до 1991 года - с прямым (без "прокладок" в виде пенсионных фондов - совершенно безответственных перед гражданами) обеспечением через государственные органы власти за счет бюджетных средств.
При этом также возможно существование накопительных пенсионных фондов, действующих в частном (или, - лучше - по образцу сберегательных касс) частно-государственном порядке (со страхованием вкладов со стороны государства).
Пенсионный возраст (по мнению абсолютного большинства членов "Комитета") должен оставаться на существующем уровне.